Думаю, говоря о 100-200 интересующихся, Вы излишне скромничаете. :) РФ выходит тиражом 5400 экземпляров, и, полагаю, раздел критики и публицистики читает никак не меньше тысячи человек. И для многих из них (как, например, для меня) Ваша статья это первая возможность взглянуть на фантастику описываемого периода не с пропагандистских, а с честных исторических позиций. Мне лично глубоко противна практика навешивания всех собак на предыдущего правителя с целью возвеличения нового, который будет объявлен мерзавцем последующими. А также практика анализа тех или иных личностей и явлений вне исторического контекста. Предпочитаю, когда на каждом висят собаки, заслуженные им лично. Мне кажется, что Вы тоже придерживатесь подобных принципов, и, естественно, я хотел бы, чтобы Ваши усилия принесли как можно больше плодов (хотя бы в расшатывании чёрно-белости мышления).

Насчёт деликатности. Я вовсе не призываю называть Ваших оппонентов "чёрными бандитами" и бросать в них отходами жизнедеятельности. У всех людей есть свои недостатки и заблуждения, и не все могут устоять перед искушением передёрнуть там, где хочется доказать свою правоту. Однако деликатность в отношении этой "правоты", в отличие от деликатности по отношению к людям, которые не могут ответить, всё-таки, как мне кажется, не совсем уместна. Тем более, что у критикуемых мифов имеется множество сторонников, которые вполне могут встать на их защиту и попытаться Вас опровергнуть.

Жаль, конечно, что Вы не собираетесь писать книгу по истории советской фантастики. Ваше стремление к объективности пошло бы на пользу любой книге такого рода (и, думаю, пойдёт в тех областях, которые вам интереснее). Впрочем, возможно, для полноценных исследований этого вопроса ещё не пришло время. В любом случае, было бы весьма правильно, если бы ваши статьи вышли в каком-нибудь из ежегодных сборников фантастики.