Википедия - серьёзный источник?

[pouce]

Вы всё ещё считаете Википедию серьёзным и достоверным источником информации? Почитайте эту статью! :).

Найдено у merry1978

Comments

[merry1978.livejournal.com]

Ну, вообще-то такое может быть абсолютно в любом месте. В печатных энциклопудиях порой фигни еще больше. А тут хоть смешно было :) И не чьи-то попытки выдать очередную фоменковщину за науку, а хорошая шутка :)

[pouce.livejournal.com]

Ну, в БСЭ мне такой фигни не попадалось. :)

Смешно, конечно. Но ведь Википедия претендует на соответствующий уровень, который, на мой взгляд невозможен, когда статьи пишет кто хочет.

Угу, угу...

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Размещается на каком-нибудь официальном сайте нужная информация. Достигается нужный эффект в виде реакции общества. А если кто-то начнет возмущаться, то ему говорят: "Помилуйте, там что печати были? Это Вася Пупукин, совершенно неответственный работник пошутил (ошибся). Мы его уже по попе ай-я-яй.

Как в старом анекдоте. Сначала сообщили на собрании, что мнения Иванова слушать не надо, потому что у него дочь проститутка. А теперь пусть Иванов не борется за свое мнение, а каждому расскажет, что у него детей отродясь не было...