Entry tags:
"Обитаемый Остров" как зеркало русской эволюции
Мысли после просмотра первой части "Обитаемого острова":
1) Адекватную роману экранизацию можно снять либо в Мире Полдня, либо в обществе, стремящемся к реализации этого Мира.
2) В текущем обществе, где Мир Полдня надлежит считать утопическим бредом ("Оно никогда не настанет!" ©), адекватные экранизации романа невозможны в принципе.
3) Ergo, фильм Бондарчука полностью соответствует текущему состоянию общества и с учётом этого вполне заслуживает просмотра.
no subject
Или это предпоказ?
no subject
no subject
Оно - это которое?
no subject
no subject
no subject
no subject
Я, признаться, всегда воспринимал Мир Полудня как Мир Труда и Знания. И то, так сказать, ранний Мир Полудня, по которому не бегали ночью ополоумевшие вооруженные ветераны спецслужб. Позже реалистичность усилилась (резидентуру Земли должны составлять профессиональные разведчики, а не актерствующие историки), а "приятность" уменьшилась (не люблю спецслужб - в них служат спецлюди). Ничего с этим не поделать.
А истина... Она, может, людям и вовсе не положена. К пониманию.
no subject
no subject
no subject
no subject
2. Чубайс, насколько я понимаю, ему родственник.
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2008-12-24 01:50 am (UTC)(link)З.Ы. Егор Тимурыч в этом смысле вообще уникальный человек - с одной стороны он внук великого русского сказочника Бажова, с другой - внук великого большевистского сказочника Гайдара, ну а с третьей - зять великого советского (или все-таки антисоветского?) сказочника Стругацкого :-)
no subject
no subject
но насколько можно рассматривать фильм Б. как профанацию?
no subject
no subject
надо достать его в комп.форме, чтобы я пересмотрел... тогда напишу по этому поводу щось
no subject
no subject