Entry tags:
10.04.2024 Записки с горы
С новым утром!
Вчера собирался написать об ИИ и олимпиадных задачах, но не получилось. Так что пишу сейчас.
В субботу вечером я закончил, наконец, сочинять задачки для олимпиады и в воскресенье с утра отправил их коллеге, который должен будет выложить их для студентов в день "Д". Пока же коллега за отсутствием студентов предложил решить эти задачки ИИ. Сразу скажу, "решает" ИИ задачки хреново (во всяком случае пока), но выглядит "решение" вполне солидно: формулы, умные слова и прочие атрибуты в наличии. Если не понимать суть задачи, можно даже подумать, что "решение" правильное. Мы ведь уже привыкли, что правильно это не то, что соответствует реальности, а то что солидно выглядит?
В общем, "решение" от ИИ - бредни, изложенные в псевдонаучной форме. Правда, в одной задаче, где предполагается ответ типа "да" или "нет", ИИ ответ случайно угадал, и коллега предложил задачку заменить. Почему же, если "решение" совершенно неправильное? Потому что доказывать на апелляции студенту, которому задачку "решил" ИИ, что "решение" - бред, занятие весьма неблагодарное. Оценить аргументы на базе собственных знаний этот студент не может, за неимением таковых, а попытки подвергнуть сомнению Писание Всемогущего ИИ будет восприниматься как ересь и бесовское искушение, и приводить не к просветлению и осознанию, а к фанатичному сопротивлению.
Такие вот веяния времени в сфере интеллекта. В полном соответствии с законами сохранения: развитие искусственного приводит к соответствующей деградации естественного. А пока надо готовиться к тому, что через несколько лет проводить олимпиады можно будет только в клетках Фарадея.
Такая вот эпидерсия.
Засим откланиваюсь.
Далі буде.
Вчера собирался написать об ИИ и олимпиадных задачах, но не получилось. Так что пишу сейчас.
В субботу вечером я закончил, наконец, сочинять задачки для олимпиады и в воскресенье с утра отправил их коллеге, который должен будет выложить их для студентов в день "Д". Пока же коллега за отсутствием студентов предложил решить эти задачки ИИ. Сразу скажу, "решает" ИИ задачки хреново (во всяком случае пока), но выглядит "решение" вполне солидно: формулы, умные слова и прочие атрибуты в наличии. Если не понимать суть задачи, можно даже подумать, что "решение" правильное. Мы ведь уже привыкли, что правильно это не то, что соответствует реальности, а то что солидно выглядит?
В общем, "решение" от ИИ - бредни, изложенные в псевдонаучной форме. Правда, в одной задаче, где предполагается ответ типа "да" или "нет", ИИ ответ случайно угадал, и коллега предложил задачку заменить. Почему же, если "решение" совершенно неправильное? Потому что доказывать на апелляции студенту, которому задачку "решил" ИИ, что "решение" - бред, занятие весьма неблагодарное. Оценить аргументы на базе собственных знаний этот студент не может, за неимением таковых, а попытки подвергнуть сомнению Писание Всемогущего ИИ будет восприниматься как ересь и бесовское искушение, и приводить не к просветлению и осознанию, а к фанатичному сопротивлению.
Такие вот веяния времени в сфере интеллекта. В полном соответствии с законами сохранения: развитие искусственного приводит к соответствующей деградации естественного. А пока надо готовиться к тому, что через несколько лет проводить олимпиады можно будет только в клетках Фарадея.
Такая вот эпидерсия.
Засим откланиваюсь.
Далі буде.