Гарри Поттер. Политкошерность и здравый смысл.

[pouce]

В книгах и фильмах о Гарри Поттере периодически указывается/показывается, что среди учеников Хогвартса имеются негры, индусы, китайцы и другие инородцы. Причём для сюжета это совершенно никакого значения не имеет, и обусловлено, похоже, исключительно стремлением (а может уже и павловским рефлексом) проявить политкошерность. Что особенно смешно, учитывая, что объектом насмешек и презрения отрицательных персонажей книги являются маглородные, независимо от цвета их кожи.

Тем не менее, какие бы мотивы не двигали Роулинг, представители расовых меньшинств в Хогвартсе есть и это свершившийся факт. В связи с чем возникает вопрос: а что собственно забыли волшебники из благодатных тёплых краёв в холодной сырой Англии? Особенно если учесть, что в Англии волшебники находятся фактически на нелегальном положении, а во многих районах Африки и Азии пользуются почётом и уважением общества.

Comments

[pouce.livejournal.com]

Понятно, что Роулинг сделала состав учеников Хогвартса примерно таким же, как состав учеников обычной британской школы. Но ведь для волшебников величие Империи, судя по тексту, никакого значения не имеет. Они вообще имеют очень мало представления о делах маглов. Так что никаких оснований для эмиграции в Англию у индийских или африканских колдунов вроде бы нет. :)

Единственный взрослый волшебник, о котором сказано, что он негр, это Кингсли Бруствер, работающий в Министерстве магии. Но чистокровный ли он? Среди "истинно чистокровных", вроде Малфоев или Блэков "инородцев" вроде бы нет.

[vythe.livejournal.com]

Я и отвечаю: многие (большинство?) учеников Хогвартса - полукровки или вообще чистые mudblood, как Гермиона. Соответственно, их родители - обычные жители Британии, со всеми вытекающими. :-)

[pouce.livejournal.com]

Пожалуй, это действительно единственный непротиворечивый вариант объяснения. :)