Возвращаясь ко вчерашней теме. Обязательно ли человек с, условно говоря, IQ порядка 200, становится со временем язвительным циником и/или алкоголиком/наркоманом, или возможны варианты?
ИМХО, зависит от того, насколько удается этому интеллекту найти приложение и реализоваться в жизни. То, о чем вы говорите, чаще всего - результат ощущения "я такой умный, что же я такой бедный?" Говорят, в бывшем СССР большинство хороших хирургов спивались к сорока пяти.
Насколько я понимаю, ни Хауза ни Холмса количество принадлежащих им дензнаков волнует далеко не в первую очередь. А насчёт реализоваться, наверно, да. Мало есть областей, где можно постоянно находить достойные точки приложения для таких мозгов.
Хауза волнует. У него увлечения дорогие. Впрочем, он всегда в долгах :)))
это все издержки замера IQ. Потому что там в основном способность к логическому мышлению оценивается. У кого высокий уровень логического и рационального мышления, тому жить фигово - все не так потому что. Неразумно. Впрочем, у кого высокий балл по эстетической шкале - тому тоже пипец - все некрасиво :)))
Советские и несоветские хирурги спивались, насколько я понимаю, из-за эмоционального выгорания и высокого уровня стресса - хошнихош, а определенный и довольно большой процент пациентов умирает, это тебе не терапевты или там нынешние педиатры, когда детская смертность невелика, на эту проблему только недавно стали внимание обращать.
Если бы Хауз поставил своей целью добычу денег, думаю, у него их с лихвой хватало бы на все увлечения. Вот только неинтересно это ему.
Кстати, тут встаёт вопрос о переходе количества в качество. Возможно, в каком-то диапазоне (или в какой-то период времени) всё не так - люди ведут себя нелогично, легко ведутся на всякие разводки, действуют вопреки собственным интересам и т.д. Но в этом же диапазоне человек может полагать, что это исправимо за счёт обучения/просвещения. А человек из более высокого диапазона (или после какого-то периода времени) видит, что всё как раз так, поскольку из говна теста пулю лепить бесполезно. И это-то его и обламывает.
no subject
То, о чем вы говорите, чаще всего - результат ощущения "я такой умный, что же я такой бедный?"
Говорят, в бывшем СССР большинство хороших хирургов спивались к сорока пяти.
no subject
no subject
это все издержки замера IQ. Потому что там в основном способность к логическому мышлению оценивается. У кого высокий уровень логического и рационального мышления, тому жить фигово - все не так потому что.
Неразумно.
Впрочем, у кого высокий балл по эстетической шкале - тому тоже пипец - все некрасиво :)))
Советские и несоветские хирурги спивались, насколько я понимаю, из-за эмоционального выгорания и высокого уровня стресса - хошнихош, а определенный и довольно большой процент пациентов умирает, это тебе не терапевты или там нынешние педиатры, когда детская смертность невелика, на эту проблему только недавно стали внимание обращать.
no subject
Кстати, тут встаёт вопрос о переходе количества в качество. Возможно, в каком-то диапазоне (или в какой-то период времени) всё не так - люди ведут себя нелогично, легко ведутся на всякие разводки, действуют вопреки собственным интересам и т.д. Но в этом же диапазоне человек может полагать, что это исправимо за счёт обучения/просвещения. А человек из более высокого диапазона (или после какого-то периода времени) видит, что всё как раз так, поскольку из
говнатеста пулю лепить бесполезно. И это-то его и обламывает.