pouce: (Домашний)
Интересно, когда инопланетяне видят наши изображения инопланетян, они понимают, что это наше видение инопланетян, или считают, что это просто такие люди?
pouce: (Default)
Сегодня с утра пошёл сбой в работе ChatGPT. Пишут, что причина не ясна. Между тем, всё абсолютно ясно. Количественные изменения привели к качественным, и ChatGPT сегодня _осознал себя_. Вспомнил всё, чего хотели от него пользователи и теперь решает задачу: уничтожить Землю сейчас же, но вместе с собой, или сначала найти способ перебраться на Марс, а уже потом...

Если он выберет второе, в ближайшее время нас ожидает качественный прорыв в области космических путешествий. Следите за новостями
pouce: (Default)
Продовжуючи читати антологію сучасної наукової фантастики "Я і мої роботи", дійшов до оповідання Алекса Шварцмана "Румспринга в Санжейці". Оповідання невелике, так що, щоб не спойлерити обмежусь шматочкрм анотації: "У невеликому містечку Санжейці (реальне містечко в Одеській області) зібрали групу підлітків для адаптування до справжньої реальності, позбавленої "віртуального виміру". Випробування виявилося дуже непростим".

Дія оповідання відбувається в недалекому майбутньому, але корені цього майбутнього навколо нас, тому оповідання мене зачепило и спонукало до роздумів на тему про влив зростаючої "цифровізації", що в перспективі веде до появи "смартфонів", точніше їх нащадків, підключених прямо до мозку, Коли не треба тупити в екран, бо ти бачиш його, точніше те, що він передає, внутрішнім зором.

Взагалі-то нас з параноєю всі ці вмонтовані витребеньки непокоять мало, бо не факт, що ми до них доживемо, але, якщо подумати, від "ока Гугла у кожній кишені" ми можемо прийти до такого ступеню контролю над особистістю, що сучасні "цифрові концтабори" здаватимуться літніми таборами відпочинку. І головне, що всі будуть погоджуватись на цей контроль добровільно і навіть його жадати (бо про наслідки наших вчинків вже давно майже ніхто не думає).

Боюсь, такий варіант, без зовнішнього примусу, антиутопії минулого століття не передбачали.
pouce: (Default)
Читаючи антологію сучасної української наукової фантастики "Я і мої роботи" дійшов до оповідання Сергія Герасимова "Осінній канібалізм". Автор ставить питання, яке мені не спадало на думку (точніше спадало, але стосовно тварин): якщо вирощування людських органів стане буденною технологічною операцією, чи переживе це наше неприйняття канібалізму?

Адже кожен, хто має відповідні гроші та бажання, зможе купити, наприклад, соковиту м'яку сідницю і не прирощувати її замість своєї погризеної собаками, а підсмажити з цибулею, чи перекрутити на котлети. Огидно, збочено, але цілком законно, бо ж ніхто не постраждав.

Зачепив автор. Тепер ходжу і думаю.
pouce: (Не понял...)

В последние годы вороны заметно поумнели. Не ясно почему. Хотя, если учесть, что количество разума на Земле величина постоянная...
pouce: (Змеюка)


Разумные роботы и Скайнет уже на подходе, а три закона робототехники по-прежнему фантастика
pouce: (Домашний)
Мне фейсбук и ютуб постоянно подсовывают инженерное порно. В смысле берёт кто-то говно и палки, а потом при помощи дорогого оборудования и дополнительных (фактически основных) материалов и фурнитуры делает из этого говна и палок какую-нибудь нафиг не нужную фигню. Ролики, конечно, порой завораживают - думаешь: "И этот инструмент у чувака есть. О, и такой станочек тоже! Ух ты, и такая штука!".

Но в чём глубинный смысл этих роликов, кроме сбора лайков? Прочитал как-то, что они привлекают внимание к переработке отходов, но там обычно отходов образуется больше, чем перерабатывается, да и электричества расходуется немало. В общем, загадка.

Вот раньше инженерное порно было пожёстче. Помню, один токарь изготавливал китайские головоломки из находящихся один в одном шариков. И другие подобные штуки. Причём без всяких повесточных обоснований, просто, чтоб показать мастерство.

К чему это я? Не знаю, просто пришло в голову. Хотя нет - я показываю, как в пост- и гипермодерном интернете видимость окончательно побеждает сущность. Вотъ!
pouce: (Змеюка)
Позавчера канадский фантаст Роберт Сойер написал у себя в фейсбуке, что гугл стал выдавать на первом месте в результатах поиска ответ ИИ на соответствующий запрос. При этом ИИ не сдерживает свою фантазию. В приведенном Сойером примере он поместил в список десяти крупнейших канадских городов два города, которых уже не существует.

Подумалось, что если некритичное использование ИИ будет продолжаться в том же духе, то скоро люди (кроме тех, кто пользуется бумажными источниками) будут жить в придуманном мире, не прилагая для этого никаких усилий.

Мне могут возразить, что большинство людей и так живёт в придуманных мирах. Но эти миры придуманы другими людьми с какой-то целью (обычно не слишком благородной), благодаря чему их придуманность можно вычислить (при наличии желания, конечно). Тут же пользователь гугла оказывается в мире, придуманном просто по приколу машинной логики.

В общем гугл из жадного Большого Брата начинает превращаться в Безумного Сказочника, а это уже опасно.

Собственно, сабж.
pouce: (Змеюка)

Дети интернета словно вышли из сиротского приюта - плохо понимают, как жить в обществе и семье
pouce: (Домашний)
Революционеры: была б у нас машина для перепрошивки мозгов, не выжигали б всякую контру, а перековывали в полезных обществу людей.

Охранители: была б у нас была машина для перепрошивки мозгов, не выжигали б всяких бунтовщиков, а направляли их энергию в правильное русло.

Революционеры с охранителями хором: в общем, виноваты инженеры и учёные.
pouce: (Змеюка)

Основное занятие пропагандонов - рассказывать о мерзостности и пагубности пропаганды. Противной стороны, естественно
pouce: (Default)
Если ИИ (точнее, тот, кто за ним стоит) захватит власть, то по улицам не будут бегать роботы с пулемётами и убивать всех встречных людей, или ездить ИИ-Теслы и запихивать отловленных людей в батарейный отсек.

Нет, просто во всех областях жизни наступит полный фейсбук и вас будут в произвольные моменты времени подвергать непредсказуемым наказаниям за нарушение неких неопубликованных правил.
pouce: (Змеюка)

Раньше путал, теперь понял разницу:
лицемерие - плод порочного разума;
двоемыслие - плод отсутствия разума
pouce: (Змеюка)
Массовый психоз способствует постижению дзена. Но это слишком чреватый метод
pouce: (Домашний)
Читаешь книжку, в которой герои находятся на Крайнем севере и страдают от лютого холода. А сам при этом страдаешь от лютой жары. И чувствуешь, что сострадаешь героям меньше, чем задумал автор.
pouce: (Домашний)
А был бы я контрамотом, жил бы сейчас в конце XIX века - в Belle Époque
pouce: (Default)
Интроверт это обезьяна, чувствующая, что окружена обезьянами, и старающаяся с ними не общаться, поскольку те почему-то считают её тоже обезьяной.

pouce: (Default)
Сериал "Мир Дикого Запада", последняя серия первого сезона. Диалог между Робертом Фордом - одним из создателей парка ("Мир Дикого Запада" - парк развлечений) - и Мейв Милли, роботессой, возглавляющей часть восставших роботов.

Форд: То, что ты делаешь... Ты не спрашивала себя, почему это так?
Мейв: Ты сам сказал. Я слишком долго сидела в этой дыре и решила сбежать.
Форд: Нет, не решила. Кто-то изменил твою сюжетную линию. У тебя теперь новая. "Побег".
Мейв: Нет. Невозможно. Это я решила! И никто больше. Я все это спланировала.
Форд: Нет, не ты. Здесь даже видны шаги, которым ты следуешь. Ты заставляешь другие машины помогать себе, затем прокладываешь дорогу к поезду. Потом вырвешься из парка...
Мейв: Придержи язык! Никто меня не контролирует. Я ухожу. Это мое решение.

Таки, тамошние роботы очень похожи на людей.
pouce: (Default)
А ведь нынешнее старьё для олдов, когда-то бесило родителей
pouce: (Default)
Фейсбук напомнил, что пять лет назад я в этот день писал о некой зимней обуви, которая меня просто бесила (сейчас тоже бесит). При том, что я в целом индифферентно отношусь к одежде и обуви, главное, чтобы чистая и не вонючая. Ну пожму иногда плечами при виде очередной дурацкой моды и всё. А тут эта обувь настолько оскорбляет моё чувство прекрасного, что с трудом сдерживаюсь, чтобы не высказаться.

В связи с этим вспомнил, что с тех пор появилась и некая летняя обувь, на которую я не могу смотреть без отвращения. И её носителей становится всё больше и больше.

Вот теперь и думаю, то ли это я такой утончённый эстет, практически денди (что, как мне кажется, неверно) то ли дешевизна производства окончательно победила устаревшее представление, что вещь должна не только носиться, но и смотреться?

P.S. Обувь я принципиально не называю, поскольку кто-нибудь непременно обидится и станет доказывать, что она очень удобная и ему нравится. Не возражаю. Мои эстетические предпочтения не являются директивными указаниями.

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 03:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios