Возвращаясь ко вчерашней теме. Обязательно ли человек с, условно говоря, IQ порядка 200, становится со временем язвительным циником и/или алкоголиком/наркоманом, или возможны варианты?
"...у горечницы из-за мутаций иногда образуются вместо обычных мучнистых клубней маленькие мозги. Эта её разновидность, горечница безумная (gentiana mentecapta), по мере роста начинает испытывать беспокойство, выкапывается, уходит в лес и предаётся там одиноким размышлениям. Обычно она приходит к выводу, что жить не стоит, и кончает самоубийством, поняв всю горечь существования." (с)
Им просто трудно найти достойного собеседника. Все люди кажутся тупыми (и, в принципе, таковыми и являются - ай-кью ведь не 200), отсюда - неизбежное одиночество и все вытекающие последствия.
ИМХО, зависит от того, насколько удается этому интеллекту найти приложение и реализоваться в жизни. То, о чем вы говорите, чаще всего - результат ощущения "я такой умный, что же я такой бедный?" Говорят, в бывшем СССР большинство хороших хирургов спивались к сорока пяти.
Насколько я понимаю, ни Хауза ни Холмса количество принадлежащих им дензнаков волнует далеко не в первую очередь. А насчёт реализоваться, наверно, да. Мало есть областей, где можно постоянно находить достойные точки приложения для таких мозгов.
Хауза волнует. У него увлечения дорогие. Впрочем, он всегда в долгах :)))
это все издержки замера IQ. Потому что там в основном способность к логическому мышлению оценивается. У кого высокий уровень логического и рационального мышления, тому жить фигово - все не так потому что. Неразумно. Впрочем, у кого высокий балл по эстетической шкале - тому тоже пипец - все некрасиво :)))
Советские и несоветские хирурги спивались, насколько я понимаю, из-за эмоционального выгорания и высокого уровня стресса - хошнихош, а определенный и довольно большой процент пациентов умирает, это тебе не терапевты или там нынешние педиатры, когда детская смертность невелика, на эту проблему только недавно стали внимание обращать.
Если бы Хауз поставил своей целью добычу денег, думаю, у него их с лихвой хватало бы на все увлечения. Вот только неинтересно это ему.
Кстати, тут встаёт вопрос о переходе количества в качество. Возможно, в каком-то диапазоне (или в какой-то период времени) всё не так - люди ведут себя нелогично, легко ведутся на всякие разводки, действуют вопреки собственным интересам и т.д. Но в этом же диапазоне человек может полагать, что это исправимо за счёт обучения/просвещения. А человек из более высокого диапазона (или после какого-то периода времени) видит, что всё как раз так, поскольку из говна теста пулю лепить бесполезно. И это-то его и обламывает.
Чуть вбок от темы: кто-то из фантастов или фэнов, не помню, сказал, что для сочинения фантастики нужен IQ не менее 120. Я лишь один раз в жизни попробовал сделать такой тест. Выяснилось, что мой IQ ненамного выше, чем у какого-нибудь неандертальца. Я должен сделать какие-то выводы?
Нет там просто после 5-6 тестов подъём за счёт усвоения принципов построения заданий заканчивается и результаты стабилизируются на определённом уровне.
Мне совсем недавно довелось пройти один супер-пупер научный тест, составленный по всем правилам психологии, на предмет определения черт характера. Проходят его один раз. Но результат был настолько мизерный, что даже изумил профессионалов. Выходило, что я весьма слабая личность по всем показателям. Ну прямо улитка какая-то. Мы подробно разжевали результаты, и оказалось, что я просто неправильно понял смысл ключевых вопросов. После второго теста спец сказал, что я настоящий Рэмбо во всех отношениях. Это мне польстило, но посеяло некоторые сомнения относительно целесообразности данного теста. Я спросил, не может быть такого, что я просто "раскусил" тест и отвечал соответственно? Тот замахал на меня руками и объявил, что это невозможно, слишком много там запрятано ловушек. И я засомневался ещё больше, но предпочёл промолчать...
no subject
Date: 2011-07-23 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:00 pm (UTC)То, о чем вы говорите, чаще всего - результат ощущения "я такой умный, что же я такой бедный?"
Говорят, в бывшем СССР большинство хороших хирургов спивались к сорока пяти.
no subject
Date: 2011-07-23 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-24 06:19 am (UTC)это все издержки замера IQ. Потому что там в основном способность к логическому мышлению оценивается. У кого высокий уровень логического и рационального мышления, тому жить фигово - все не так потому что.
Неразумно.
Впрочем, у кого высокий балл по эстетической шкале - тому тоже пипец - все некрасиво :)))
Советские и несоветские хирурги спивались, насколько я понимаю, из-за эмоционального выгорания и высокого уровня стресса - хошнихош, а определенный и довольно большой процент пациентов умирает, это тебе не терапевты или там нынешние педиатры, когда детская смертность невелика, на эту проблему только недавно стали внимание обращать.
no subject
Date: 2011-07-24 08:14 am (UTC)Кстати, тут встаёт вопрос о переходе количества в качество. Возможно, в каком-то диапазоне (или в какой-то период времени) всё не так - люди ведут себя нелогично, легко ведутся на всякие разводки, действуют вопреки собственным интересам и т.д. Но в этом же диапазоне человек может полагать, что это исправимо за счёт обучения/просвещения. А человек из более высокого диапазона (или после какого-то периода времени) видит, что всё как раз так, поскольку из
говнатеста пулю лепить бесполезно. И это-то его и обламывает.no subject
Date: 2011-07-23 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-23 08:06 pm (UTC)Мне совсем недавно довелось пройти один супер-пупер научный тест, составленный по всем правилам психологии, на предмет определения черт характера. Проходят его один раз. Но результат был настолько мизерный, что даже изумил профессионалов. Выходило, что я весьма слабая личность по всем показателям. Ну прямо улитка какая-то. Мы подробно разжевали результаты, и оказалось, что я просто неправильно понял смысл ключевых вопросов. После второго теста спец сказал, что я настоящий Рэмбо во всех отношениях. Это мне польстило, но посеяло некоторые сомнения относительно целесообразности данного теста. Я спросил, не может быть такого, что я просто "раскусил" тест и отвечал соответственно? Тот замахал на меня руками и объявил, что это невозможно, слишком много там запрятано ловушек. И я засомневался ещё больше, но предпочёл промолчать...
no subject
Date: 2011-07-24 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-24 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-24 08:14 am (UTC)