Должен ли рецензент...

[pouce]

... разбираться в рецензируемом предмете?

Вот уж больше двух недель победоносно шагает по экранам СНГ "Дневной Дозор". Одни обсуждают достоинства и недостатки фильма, другие - подсчитывают кассовые сборы, вызывая ироничные комментарии автора цикла... Короче, все при деле, все реагируют на событие. Сегодня обнаружил, что не осталась в стороне даже такая далёкая от фантастики газета, как "Бульвар", разразившись рецензией на 3/4 последней полосы. Естественно, я не смог пройти мимо и вычитал интересные вещи:

"Лукьяненко ... продолжает строчить роман за романом о борьбе Светлых и Тёмных сил. После "Ночного, Дневного и Сумеречного дозоров" появился "Черновик"..."

"Захожу на днях в крупный книжный супермаркет в отдел фантастики, а там одни "Дозоры" и ещё какой-то Ник Перунов".

Воздержусь от комментариев размышлений автора рецензии, но мысль, вынесенная в заголовок этого поста упорно не даёт мне покоя...

Comments

[v-by.livejournal.com]

Это ж Бульвар. Какое там разбираться. Лада Л разбирается в литературе, скажите?

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Что-то вы недопонимаете.

Сейчас свобода, т.е. каждый может говорить (писать) что угодно. А вот про разбираться нигде ничего не сказано...

А ты думаешь...

[danger-l.livejournal.com]

...Ника первый раз так обозвали? Кажный рицонзент, дорвавшись до фантастики, первым делом пишет Капитана через "н".
А после "Сергея и Марины Лукьяненко" я вообще молчу. А то скажу!:)

[(Anonymous)]

И кто это у нас такой умный и начитанный, что заходит в книжный магазин полюбоваться на творения Лукъяненко и при этом не знает, кто такой Перунов?????????????????????