Должен ли рецензент...
... разбираться в рецензируемом предмете?
Вот уж больше двух недель победоносно шагает по экранам СНГ "Дневной Дозор". Одни обсуждают достоинства и недостатки фильма, другие - подсчитывают кассовые сборы, вызывая ироничные комментарии автора цикла... Короче, все при деле, все реагируют на событие. Сегодня обнаружил, что не осталась в стороне даже такая далёкая от фантастики газета, как "Бульвар", разразившись рецензией на 3/4 последней полосы. Естественно, я не смог пройти мимо и вычитал интересные вещи:
"Лукьяненко ... продолжает строчить роман за романом о борьбе Светлых и Тёмных сил. После "Ночного, Дневного и Сумеречного дозоров" появился "Черновик"..."
"Захожу на днях в крупный книжный супермаркет в отдел фантастики, а там одни "Дозоры" и ещё какой-то Ник Перунов".
Воздержусь от комментариев размышлений автора рецензии, но мысль, вынесенная в заголовок этого поста упорно не даёт мне покоя...
no subject
no subject
А Лада Л - она ж книжки пишет... :))
no subject
Правда, с тех пор Бульвар несколько изменил формат, но ведь - было! :)
no subject
А рецензию, вообще-то, написала некая Юлия Пятецкая.
no subject
Пятецкой не знаю, но разве человек в здравом уме станет печататься в Бульваре под собственной фамилией?
no subject
2. А как же Гордон с Коротичем? :)
no subject
2. Гордон, который создал эту газету, и Коротич получают от нее неплохие дивиденды, за которые можно и потерпеть. Впрочем, в последние пару лет Бульвар немного изменился...
no subject
Сейчас свобода, т.е. каждый может говорить (писать) что угодно. А вот про разбираться нигде ничего не сказано...
no subject
А ты думаешь...
А после "Сергея и Марины Лукьяненко" я вообще молчу. А то скажу!:)
Re: А ты думаешь...
no subject
(Anonymous) 2006-10-12 11:14 am (UTC)(link)no subject
no subject