pouce: (Default)
pouce ([personal profile] pouce) wrote2006-04-09 10:39 am

Ужас! Ужас!!!


Вчера вечером имел неосторожность посмотреть фильм "Солярис" (США, 2002 г. Реж. С. Содеберг. В ролях: Дж. Клуни и пр.).

Что вам сказать. Я привык, что голливудские фильмы обычно имеют весьма косвенное отношение к литературному первоисточнику, от которого, в общем случае, остаётся название, имена главных героев и пара сюжетных ходов. Остальное лепится из стандартных кубиков, которые пипл гарантированно хавает. Поэтому меня не удивила политкошерная замена белого мужчины на негритянку и эротических сцен на мелодраматичные. Однако, полностью выхолащивая идею книги и подменяя глубокую психологическую проработку персонажей набором психоаналитических штампов, в Голливуде обычно замещают их лошадиными дозами экшена, спецэффектов и/или более-менее сомнительных шуток. Но здесь ведь нет и этого! Даже вполне кинематографичные сцены первоисточника тщательно обойдены сторой! В результате мы имеем не просто извращение великого романа Лема, но извращение крайне нудное (что извращениям категорически противопоказано!). Воистину, только дебильно-жизнерадостная реклама, периодически прерывавшая фильм, помогла мне не уснуть до конца просмотра.

Одна радость - в своё время я не пошёл смотреть этот фильм в кинотеатре.

[identity profile] http://users.livejournal.com/pardus_/ 2006-04-09 09:03 am (UTC)(link)
Ужасающе скучный фильм.
Лем ругал и экранизацию Тарковского, но там смотреть интересно: присуствует внутреннее напряжение, нечто превращается в кого-то и т.д.
У меня в семье дотерпел до конца только я и то с книжкой в руках...

[identity profile] pouce.livejournal.com 2006-04-09 04:03 pm (UTC)(link)
Тарковского даже если и не хочется смотреть, всё равно чувствуешь, что снимал мастер, с которым ты просто не в резонансе. А в голливудском варианте...