pouce: (Светлая даль)
pouce ([personal profile] pouce) wrote2016-01-08 12:37 pm
Entry tags:

Отсмотрено за едой - 157


Martian

Отсмотрел научно-фантастический фильм "Марсианин" ("The Martian"), США, 2015 г., режиссёр Ридли Скотт.

Фильм снят по одноимённому роману Энди Вейера, о котором я в своё время уже писал. Соответственно, о сюжете писать не буду, а приглашаю пройти по ссылке и почитать.

Вполне адекватная экранизация романа, адаптированная для широкой аудитории. Практически все научные размышления, из которых в значительной степени состоит текст, выброшены, как и многие события, что обусловлено ограниченностью времени фильма. Оставлено то, что непосредственно составляет костяк истории о том, как попавший в безвыходную, на первый взгляд, ситуацию, человек превозмогает все трудности, и что НАСА своих не бросает. Правда, не совсем очевидно (или совсем не очевидно), что герой выбирается из смертельных ловушек благодаря не только позитивному настрою, а,в первую очередь, глубоким техническим и естественнонаучным знаниям. Вездеходы и межпланетный корабль, как мне показалось, выглядят не совсем так, как описано в романе, и есть пара моментов, призванных рассказать зрителю что-то о герое, но явно не вписывающихся в обстановку. В целом же, как я уже писал, экранизация вполне адекватная, фильм не даёт отвлекаться и, главное, может возродить практически угасший интерес публики к реальным космическим программам.

Для тех, кто читал роман, фильм послужит разве что красочной иллюстрацией, сделанной средствами другого искусства, так что смотреть ли, решайте сами, а остальным рекомендую. Фильм вполне заслуживает просмотра, жаль не смог посмотреть его в кинотеатре.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_w1_/ 2016-01-08 11:29 am (UTC)(link)
"Тем кто читал роман, фильм ничего нового не скажет"
Может, я не прав (потому как отношусь именно к числу не читавших), но разве сам фильм, как иное произведение искусства (искусства отличного от лит-ры) не способен производить самостоятельного впечатления?
Кстати, фильм на меня произвёл большое и хорошее впечатление. А, судя по вашим словам, он и в качестве экранизации вполне адекватен - а это дорогого стОит!

[identity profile] pouce.livejournal.com 2016-01-08 12:20 pm (UTC)(link)
Кино, конечно, иное искусство, но этот фильм снят именно по роману, без каких-то особых отклонений, но с неизбежными пропусками. То есть в плане НФ он ничего нового не даёт, но в плане эмоциональном, конечно, даёт больше. Пожалуй, отредактирую последнюю фразу.

[identity profile] o-gandzya.livejournal.com 2016-01-08 07:45 pm (UTC)(link)

Там сюжет и диалоги точь в точь. Мой муж смотрел с открытым ртом, а меня не цепляло совсем, т.к. книгу читала.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_w1_/ 2016-01-09 08:20 am (UTC)(link)
Значит, плохо снят фильм и сыграны роли...

[identity profile] o-gandzya.livejournal.com 2016-01-09 11:12 am (UTC)(link)
Фильм снят для тех, кто книгу не читал. Все остальное вполне красиво, только местами скомкано(и русский перевод ужасен, как обычно).

[identity profile] http://users.livejournal.com/_w1_/ 2016-01-09 03:24 pm (UTC)(link)
"Фильм снят для тех, кто книгу не читал."
Именно, именно! И "Тихий Дон" снят и переснят для них же, и "Война и мир" - я уж не говорю про "Гордость и предубеждение", которую экранизируют чуть ли не ежегодно. Прям-таки половодье трогательной заботы о не-читателях! ;))