Должен ли рецензент...

[pouce]

... разбираться в рецензируемом предмете?

Вот уж больше двух недель победоносно шагает по экранам СНГ "Дневной Дозор". Одни обсуждают достоинства и недостатки фильма, другие - подсчитывают кассовые сборы, вызывая ироничные комментарии автора цикла... Короче, все при деле, все реагируют на событие. Сегодня обнаружил, что не осталась в стороне даже такая далёкая от фантастики газета, как "Бульвар", разразившись рецензией на 3/4 последней полосы. Естественно, я не смог пройти мимо и вычитал интересные вещи:

"Лукьяненко ... продолжает строчить роман за романом о борьбе Светлых и Тёмных сил. После "Ночного, Дневного и Сумеречного дозоров" появился "Черновик"..."

"Захожу на днях в крупный книжный супермаркет в отдел фантастики, а там одни "Дозоры" и ещё какой-то Ник Перунов".

Воздержусь от комментариев размышлений автора рецензии, но мысль, вынесенная в заголовок этого поста упорно не даёт мне покоя...

Comments

[pouce.livejournal.com]

Кстати, это не её ли фотографиями обклеено всё метро?
А рецензию, вообще-то, написала некая Юлия Пятецкая.

[gromovytsa.livejournal.com]

Я в метро не езжу, потому сказать не могу :)
Пятецкой не знаю, но разве человек в здравом уме станет печататься в Бульваре под собственной фамилией?

[pouce.livejournal.com]

1. Собственно, это реклама какого-то дамского журнала, кажется "Натали". Ею не только метро обклеено.
2. А как же Гордон с Коротичем? :)

[gromovytsa.livejournal.com]

1. Наверное, не замечала.
2. Гордон, который создал эту газету, и Коротич получают от нее неплохие дивиденды, за которые можно и потерпеть. Впрочем, в последние пару лет Бульвар немного изменился...