![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О вредности Олдей
Прочитал перед новым годом последнюю книгу "Ойкумены" и прочувствовал, почему Олдей недолюбливают многие МТА и, как я подозреваю, некоторые А. Слишком высоко планку поднимают. Читателя портят. Я, например, прочитал "Кукольных дел мастера" и вот уж больше двух недель за что ни возьмусь - всё пресно. Почитаю с десяток страниц и отложу (и это при том, что третья книга, в общем, послабее первой). Такой эффект у меня в прошлом году наблюдался лишь от "Ойкумены" и "Vita nostra" Дяченок (вот, кстати, ещё одни вредители!).
Со временем, конечно, это проходит, начинаешь читать всё подряд, но ведь на две-три недели я как потребитель печатного слова выпадаю из оборота! Это ж какая недополученная прибыль, какой ущерб! Право слово, такие авторы хуже "пиратов".
Да, ещё и пример дурной подают. Пока учили, это ещё ничего, кто ж у нас слушает поучения. А тут взяли и написали роман в полном соответствии с тем, чему учили. Три тома, но не сериал. Чёткий конец отсекает всякие поползновения продолжать обсасывать героев до полного отвращения (нет, в same universe, конечно, места много, есть о чём написать, но данный роман сюжетно завершён). Впрочем, что я тут распинаюсь, доклады Олдей на ЗМ-ах вполне доступны как в печатном, так и в электронном виде - читайте сами.
И нельзя сказать, чтобы роман был без недостатков, но как-то не хочется о них вспоминать. Впрочем, после того, как куплю олдёвскую "Ойкумену" и дяченковскую "Vita nostra" в некислотном оформлении и перечитаю вдумчиво, не торопясь (а эти романы перечитать нужно, поскольку многие тонкости при первом чтении я лишь отметил, но должного внимания не уделил, не посмаковал), может и напишу обстоятельный отзыв. А может и не напишу, к тому времени уж все, кто должен, отреагируют, зачем же зря
no subject
Эту особенность я за вышаназванными парами писателей заметила очень давно, хотя они тогда ни "Ойкумены" и "виты нНостры" не выдали на гора... писать после них нехочется ибо осознаешь убожество своего... всего. (слога, сюжета темпоритма, продуманности и т.д.)
Но поскольку заморочки с писательством я более-менее забросила, то полюбила этих авторов еще сильнее, а уж названные книги у меня тоже вызвали бешеный восторг. Еще за год почти такое же классное чуство ( но м поменьше) вызвало только прочтение Кундеры "невыносимой легкости бытия" 8-)
no subject
8-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя не сразу у меня и так много книг на чение лежит и Буджолд я уже прочитала и хочу уже про главного героя, а не про родителей.
no subject
no subject
Соответственно, если стали интересны поздние Олди - это сигнал, что пора переходить на Борхеса и Геймана, а не Асприна и Уланова...
:-)
no subject
Проавда это лишь один частный случай еще я делал рисунок к другому рассказу, но вышел он так себе...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Асприна я перестал читать где-то после пятого романа, когда вытяжка из его пальца перестала меня удовлетворять. Хохмочки ради хохмочек мне скучны. Может это, конечно, последствия того, что я в своё время прочитал всю юмористическую классику (и не только) какую только сумел достать. :)
Уланова и Громыко я считаю самыми перспективными фантастами своего поколения. От вещей, написанных Улановым в соавторстве с Серебряковым, я просто в восторге. Но сейчас Уланов, на мой взгляд, к сожалению разменивается на вещи, недостойные его выдающейся эрудиции и литературного таланта. Хотя, конечно, даже его проходные последние вещи для многих являются недостижимой вершиной. Тем обиднее.
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя, по моим ощущениям, одно другому сильно мешает. Слишком различаются требования к фантастике (в разных её вариантах) и к серьёзной литературе. Хотя бы потому, что фантастика несерьёзна по сути.
Разве что грамотный язык можно требовать от любой книги всегда. Но именно грамотный, а не эстетически великолепный.
no subject
no subject
А поводу великолепия рекомендую заглянуть в последнюю Камшу. Текст настолько эстетически великолепен, что уже ни хрена не понятно, и очень скучно... :-(
no subject
Заглянуть в Камшу? Не знаю. Некоторые знакомые дамы от неё в восторге, но я ведь не дама... :)
no subject
Заглянуть в Камшу - только как пример удушения книги изящным языком. :-)
no subject
Попадётся Камша - загляну. :)
no subject
«Одна печатаемая ерунда создает ещё у двух убеждение, что и они могут написать не хуже. Эти двое, написав и будучи напечатанными, возбуждают зависть уже у четырёх...» (В. Маяковский)
no subject
no subject
А так — то правила 90/10 ещё никто не отменял. Ну и на всякий случай, ежели вдруг не знаком, то советую сайт http://fantlab.ru/ — он замечательнейшим образом превращает вопрос «чтобы хорошее почитать?» на «когда?!».
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Как отдельное - могу предложить лишь сборник "время золота время серебра", там первая - повесть Камши внецикловая, потом повесть Элеоноры Раткевич ( в том же мире), и потом повесть Сергея раткевич, оч хороший сборник, нельзясказать, что о Камше можно по нему судить, но все же "попробовать скраешку" можно.
no subject
no subject