Должен ли рецензент...

[pouce]

... разбираться в рецензируемом предмете?

Вот уж больше двух недель победоносно шагает по экранам СНГ "Дневной Дозор". Одни обсуждают достоинства и недостатки фильма, другие - подсчитывают кассовые сборы, вызывая ироничные комментарии автора цикла... Короче, все при деле, все реагируют на событие. Сегодня обнаружил, что не осталась в стороне даже такая далёкая от фантастики газета, как "Бульвар", разразившись рецензией на 3/4 последней полосы. Естественно, я не смог пройти мимо и вычитал интересные вещи:

"Лукьяненко ... продолжает строчить роман за романом о борьбе Светлых и Тёмных сил. После "Ночного, Дневного и Сумеречного дозоров" появился "Черновик"..."

"Захожу на днях в крупный книжный супермаркет в отдел фантастики, а там одни "Дозоры" и ещё какой-то Ник Перунов".

Воздержусь от комментариев размышлений автора рецензии, но мысль, вынесенная в заголовок этого поста упорно не даёт мне покоя...