Томас Шерред "Попытка"

[pouce]

Сабжевый рассказ написан в 1947 году. Герои изобрели машину, которая позволяет увидеть (не услышать) всё, что когда-либо происходило в мире. Рассказ хороший и заканчивается вполне логично, но я не об этом. Чтобы заработать денег для достижения своей главной цели герои снимают фактически документальные фильмы о реальных исторических деятелях и эпохах, дорабатывают их (озвучка, вставные сцены с актёрами) и выдают за художественные. При этом публика валит на фильмы валом.

Интересно, это времена так изменились, или автор неверно оценил восприятие массовой публики? Ведь сейчас, чтобы эта публика пошла смотреть документальный фильм, он должен фактически быть игровым, а художественный отличатся от реальности примерно так, как отфотошопленные модели с глянцевых обложек, от реальных окружающих нас женщин.

Comments

[a-tsem.livejournal.com]

==Ведь сейчас, чтобы эта публика пошла смотреть документальный фильм
Так они же выдавали их за художественные!
Так что публика шла смотреть не документальный фильм, а объявленный художественным. А дальше вступал в силу скандал - все фильмы брали зрителя 1)отступлением от признанной исторической теории, 2)компроматом на исторических деятелей и 3)жесткостью правды (кровавые сцены на войне и т.д.)
Все равно что сейчас снять "Викиликс для чайников".

Рассказ, кстати, да - отличный. Настолько, что родную концовку у нас двадцать лет не переводили, да и потом долго печатали два варианта - то с концовкой, то без.

[pouce.livejournal.com]

Боюсь, что сегодняшний зритель имеет в массе слишком приблизительное представление о признанной исторической теории

Я тоже прочитал без концовки и как-то не поверил в успех. Теперь нашёл второй вариант и понял, что автор тоже не верил.