Буратино vs Пиноккио

Начитавшись в своё время статей о подлых советских писателях, нагло укравших целый ряд сказок у писателей зарубежных, решил вчера посмотреть фильм "Пиноккио". Чтобы припомнить сюжет и выяснить, что же, собственно Толстой "украл" и как он это "украденное" извратил.

Посмотрел и оказалось, что, по-видимому, в силу врождённой и непреодолимой (с западной точки зрения) испорченности славянской души, "Золотой ключик" нравится мне заметно больше. Коллоди, несомненно, написал хорошую сказку, и Толстой, несомненно, позаимствовал у него целый ряд персонажей и ситуаций.

Однако "Золотой ключик" это отнюдь не просто похищение с извращением "Приключений Пиноккио", это именно "написано по мотивам". Причём написано интересней, чем прототип, а местами выглядит просто пародией на него. Чего стоит одна самоуверенная девчонка Мальвина, пытающаяся воспитывать не менее самоуверенного мальчишку Буратино. Особенно если сравнить её с доброй феей прототипа, тоже делающей это на полном серьёзе, но при столь же серьёзном отношении к этому процессу автора. Эта серьёзность подхода и отличает Коллоди от Толстого.

По сравнению с "Золотым ключиком" "Приключения Пиноккио" смотрятся примерно как обычный задачник по арифметике рядом с таковым в исполнении Остера. И при всём моём серьёзном отношении к науке в целом и арифметике в частности, второй мне читать интересней.