Я не сказала, что "не понравилась". Прочитала обе книги, вышедшие в серии. Впечатление весьма неоднозначное. Я очень ценю Ваш труд по созданию и выходу этой книги, особенно за Онойко. Многие произведения, вошедшие в нее мне понравились, но.... давайте будем объективны: ее первенство - весьма спорно! И эксмовская "Настоящая фантастика", и "Классициум" СК - и представительней по авторам, и интересней. Впрочем, объективность выбора на фантлабе всегда спорная, уж очень сайт подвержен влиянию лоббистов определенных издательств.
Какие на хрен лоббисты????? Проходило тайное голосование. Никто н6икому не указывал за кого голосовать... Впрочем я уже привык. Каждый конкурс обязательно находятся недовольные...
Какие на хрен "недовольные"? Конкурс мной не критиковался. Это раз. Я высказала свое личное мнение по поводу прочитанного сборника. Есть интересные произведения, но в целом так себе. На "Книгу года" он явно не тянет. Это два. Особенно приятно, что вы оба не оспариваете утверждение , что были антологии и интереснее. Что касается объективности фантлаба - на этот счет у меня тоже есть сложившееся мнение. Мое личное. Это три. Внимательно почитайте ветку обсуждения конкурса - сборник даже не обсуждается, многие сетуют, что в глаза не видели и знать не знают об этой антологии.... Кто же тогда двигал ее на номинацию? Те счастливчики, которые получили ее в подарок в Донецке, или кто смог ее купить в Киеве? Сколько их? Интересно было бы посмотреть сколько читателей проголосовало за нее и сравнить с общим числом проголосовавших по другим номинациям. Вот таковы основы моего недоумения.
Во первых, я не обсуждал какая антология интереснее, потому что другие я просто не читал Во вторых, купить "Формулу крови" можно было не только в Донецке и Киеве. Я привозил книги и в Питер, и в Одессу. Даже в Уфе ее прочитали. А двигали ее на номинацию те, кто ее читал. Таких оказалось не так уж и мало
А каких издательств, если не секрет? Я бы понял формулировку "лоббистов определённых направлений фантастики", это ближе к истине, но издательств?!
Если мы об информационной составляющей, то политика простая - что прислали к нам из анонсов, то и будет на сайте. И если, скажем, "Эксмо" или московская "Астрель" работает напрямую с нами, а, скажем, "Шико" или там "Альфа-книга" нет, то и будет информация первых и отсутствие всего, кроме планов у вторых.
no subject
Date: 2012-02-16 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-16 02:38 pm (UTC)Впрочем я уже привык. Каждый конкурс обязательно находятся недовольные...
no subject
Date: 2012-02-16 03:52 pm (UTC)Я высказала свое личное мнение по поводу прочитанного сборника. Есть интересные произведения, но в целом так себе. На "Книгу года" он явно не тянет. Это два.
Особенно приятно, что вы оба не оспариваете утверждение , что были антологии и интереснее. Что касается объективности фантлаба - на этот счет у меня тоже есть сложившееся мнение. Мое личное. Это три.
Внимательно почитайте ветку обсуждения конкурса - сборник даже не обсуждается, многие сетуют, что в глаза не видели и знать не знают об этой антологии.... Кто же тогда двигал ее на номинацию? Те счастливчики, которые получили ее в подарок в Донецке, или кто смог ее купить в Киеве? Сколько их? Интересно было бы посмотреть сколько читателей проголосовало за нее и сравнить с общим числом проголосовавших по другим номинациям. Вот таковы основы моего недоумения.
В этом мы с Вами не совпадаем, господа (с)
no subject
Date: 2012-02-16 04:01 pm (UTC)Во вторых, купить "Формулу крови" можно было не только в Донецке и Киеве. Я привозил книги и в Питер, и в Одессу. Даже в Уфе ее прочитали.
А двигали ее на номинацию те, кто ее читал. Таких оказалось не так уж и мало
no subject
Date: 2012-02-16 04:33 pm (UTC)Обожаю такие приёмчики. :)
no subject
Date: 2012-02-17 06:38 am (UTC)Если мы об информационной составляющей, то политика простая - что прислали к нам из анонсов, то и будет на сайте. И если, скажем, "Эксмо" или московская "Астрель" работает напрямую с нами, а, скажем, "Шико" или там "Альфа-книга" нет, то и будет информация первых и отсутствие всего, кроме планов у вторых.
no subject
Date: 2012-02-17 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-17 05:08 pm (UTC)У вас ведь аргументы тоже отсутствуют начисто. То, что вы написали - не аргументы. Просто вам нравится другое :)
Можна у Ираклия поискать, у него где-то выложены ссылки на рецензии и отзывы.
Насколько я помню, указанные вами книги не прошли даже в финал.
Насчет лоббирования - спасибо, развеселили.