Даже гуманитарии оценили гадостность ЕГЭ
Feb. 29th, 2012 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Из интервью Дмитрия Быкова: "У меня было к ЕГЭ довольно толерантное отношение, пока я, уже в качестве преподавателя МГИМО, не начал проверять знания после первого семестра. Я принимал экзамены. И вот читаешь лекцию: перед тобой умные ребята, горящие глаза, светлые личики. Они приходят на экзамен. Ты просишь: «Прочтите мне какое-нибудь стихотворение Пушкина наизусть». Ноль. Ты просишь: «Ну скажите мне название какого-нибудь лирического стихотворения Пушкина?» Ноль. «Ну, хорошо. Перескажите мне Дубровского». Ноль. Они могут отвечать только «да», «нет», «не знаю»".
Найдено у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
Date: 2012-02-29 09:06 pm (UTC)То же и с ЕГЭ.
no subject
Date: 2012-02-29 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 03:21 am (UTC)История. Как можно проверять знание истории тестами??
no subject
Date: 2012-03-01 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-05 05:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 02:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 09:54 am (UTC)Представлять историю как примитивный процесс собирания хронологически выстроенных фактов - это прошлый век) Историческая наука отошла от бездумного коллекционирования еще в начале двадцатого столетия. Примерно в то же время, когда , например, физика или химия начали отрекаться от средневековой картины вселенной)
Настоящий историк это прежде всего логик, исследователь причинно-следственных связей.
А хронология и иже с ней - они даже называются соотв. - вспомогательные исторические дисциплины)
И как историю экзаменовать тестами, с вложенной возможностью перебора ограниченного числа вариантов?.. Вот хз)
no subject
Date: 2012-03-01 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-01 11:01 am (UTC)второе: умение понимать людей, в том числе и в контексте политической конъюнктуры - очень важное качество для историка ;) в конце концов именно жизнь людей мы и изучаем. так что если студент или школьник не в состоянии определить что в текущий период (современный ему, замечу) считается трагедией или победой - он не фига не понимает в истории)
в случае с омом тоже не все гладко, раз уж мы имеем дело с пристрастным и непрофессиональным педагогом. Я знавал университетских преподавательниц, которые ненавидели девушек и ставили халявные зачОты смазливым мальчегам.
А уж наоборот так и вовсе сплошь да рядом. Так что не аргумент)
no subject
Date: 2012-03-01 11:07 am (UTC)Зачастую, само событие, особенно очень отдаленное во времени, не столько говорит об историческом периоде, сколько отношение к нему человеков (и в первую голову - современников)
no subject
Date: 2012-03-01 07:34 am (UTC)Именно в гуманитарных науках любые тесты - это полная катастрофа.
ЕГЭ мог выдумать только чиновник. У которого "все палочки должны быть попендикулярны". Ни один нормальный ученый до такого не додумается никогда.
no subject
Date: 2012-03-01 09:19 am (UTC)До сих пор я сталкивался с резким неприятием ЕГЭподобных систем только у естественников. Поэтому порадовался, увидев реакцию достаточно популярного чистого гуманитария. Насчёт чиновника согласен.