О физиках и гуманитариях

[pouce]

В ЖЖ уважаемого alkor_ приведена цитата отца Георгия Чистякова (священник, доктор исторических наук), преподававшего в Физтехе. Весьма интересно, рекомендую читать полностью. Для затравки же, привожу отрывок:

Я привык работать с гуманитариями, многим из которых ничего не интересно. Они уже всё знают, все узнали и изведали, всё видали, совсем как Гильгамеш, известный герой Вавилонского эпоса о всё видавшем. Общение с ними просто не получается. Мне приходилось работать на высших курсах переводчиков для Организации Объединенных Наций. Этим мальчикам тоже не было ничего интересно, кроме того, что они должны были работать в ООН, в Нью-Йорке, хотя, конечно, работали они блестяще, потому что это было связано с их будущей карьерой. Но студентам МФТИ, с которыми я работал и работаю (сначала в Жуковском, а потом в Долгопрудном), это не нужно для карьеры, не нужно для того, что преподавать какую-нибудь культурологическую дисциплину в очередном пединституте и зарабатывать таким образом своё жалование. Им это нужно для одного -- чтобы понять. Вот это главное, что отличает Физтех. Человек с Физтеха живет во многом именно для того, чтобы понять.

Comments

[lenka-iz-hij.livejournal.com]

Ну что, если бы такие люди пришли преподавать в МИФИ, я бы не видела в это ужосужосужоса.

[pouce.livejournal.com]

Учитывая, что богословам в течении веков приходилось совершенствоваться в логике и системах доказательств, думаю, что изучение богословия в качестве факультативного гуманитарного предмета по выбору будет ничуть не вреднее изучения истории искусств или ещё чего-нибудь в том же роде. А для умного человека, ещё и полезно, поскольку, чем больше систем слов ты знаешь (особенно конфликтующих между собой), тем свободнее ты в суждениях и мыслях.

[tawropola.livejournal.com]

знаешь, я в таких случаях всегда вспоминаю анекдот, который мне рассказывали математики:
- почему ХХХ пошел на филфак, а не на физмат?
- ну ты ж помнишь, для физмата у него воображения не хватало...
математики старательно иронизировали надо мной, а я молча улыбалась над ними...

понимать можно по-разному - и гуманитарий это понимает, а технари зачастую упираются в узкие рамки только одного вида понимания.

[pouce.livejournal.com]

Математики это публика весьма специфическая. А на физтехе таки совершенно особенная атмосфера (знаю из рассказов многих там учившихся).

А в целом, я встречал технарей, которые уши в философы, но философов, ушедших в технари не встречал.

[tawropola.livejournal.com]

именно поэтому: у философа гораздо шире взгляд на мир, техника - только часть его. кто же часть на целое променяет?

[pouce.livejournal.com]

Сформулирую по другому: я могу освоить любую философскую систему, ни один из встреченных мною изначально философов не смог освоить ни физики, ни математики.

[tawropola.livejournal.com]

ты можешь ее освоить.
но ты не будешь ими всеми жить одновременно.

что же до "не мог"... ну вот у меня другой опыт: человек философ, хреново дружит с алгеброй - но очень здорово с геометрией и особенно с неэвклидовой - как семечки щелкает. а в простой алгебре путается и не любит.
это разные способы мышления, сереж.

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Зав. кафедрой философии КПИ Новиков любит говорить: сейчас нет выдающихся философов потому что нынешние философы, в отличие от тех, кто был ранее, не знают математики.

(Математики как системы, как способа описания мира :) )

[tawropola.livejournal.com]

речь не о нынешних философах - а о принципах мышления.

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Так и в этом утверждении речь о том же.

[tawropola.livejournal.com]

тогда объясните, что вы имели ввиду.