О снеге и экономии

[pouce]

В ожидании прогноза погоды услышал, как какой-то деятель рассказывал по радио, что если снег не вывозить, а растапливать на месте и сливать в канализацию, получится большая экономия топлива. Воспользовавшись знаниями, полученными из школьного курса физики и численными данными из интернета, я за пять минут посчитал, что топлива, которое расходует, например, КамАЗ-65117, чтобы отвезти 14 тонн снега за 100 км и вернуться назад, хватит, чтобы растопить 6,5 тонн снега (если конь сферический и находится в вакууме при нулевой температуре и при отсутствии потерь тепла, в реальных условиях получится меньше, а если учесть, что и везти надо вовсе не за 100 км...). И где тут экономия топлива?

Ссылки:
1. Расход топлива на 100 км.
2. ТТХ КамАЗа-65117.
3. Удельная теплота сгорания дизтоплива.
4. Плотность дизтоплива.
5. Удельная теплота плавления льда.

Comments

[o-gandzya.livejournal.com]

А зарплата водителя камаза учтена? амортизация, аренда того самого камаза? Зарплата организаторов и т.д. Это в идеале. Еще откаты, воровство... :)

[fire-in-silence.livejournal.com]

так зарплату растапливальщиков тоже надо учитывать тогда и оборудованиедля растапливания =)

[o-gandzya.livejournal.com]

ну, тут в том и дело, что растапливальщиком может быть обычный дворник, которому зп уже платят(целых 1200 грн), оборудование тоже может стоить дешевле камаза(ну тут хз, вдруг это учитывалось), а еще оно может работать от электричества, а не от бензина.

[pouce.livejournal.com]

А электричество нам пришлют марсиане в баночках? :)

[pouce.livejournal.com]

Имелось в виду устройство не намного меньше самого камаза. С соответсвующим оператором. И устройство это используется только пару раз в году, а камаз круглый год.

[pouce.livejournal.com]

И вообще в заяве шла речь о немеряной экономии горючего.