Об обратимости утверждений

[pouce]

Следует ли из известного утверждения "Все мужики - козлы" (математически МУЖИКИ = КОЗЛЫ), утверждение "Все козлы - мужики" (математически КОЗЛЫ = МУЖИКИ)?

Comments

[chay-fey.livejournal.com]

На первый взгляд мужики предстают подмножеством козлов, но я настаиваю, что неопределенное уточнение "все" излишне и необоснованно, и именно козлы в данном соотношении - подмножество :)))))))))))

[pouce.livejournal.com]

Козлы могут не согласиться! :)

[chay-fey.livejournal.com]

Неудивительно! :)

[masha-belko.livejournal.com]

Это не лингвистическое, а логическое. И это две большие разницы:) Говорю как человек, насмотревшийся на совершенно не способных к логическому мышлению кандидатов и докторов филологических наук.

[pouce.livejournal.com]

(шопотом) Я понял, этот пост - специальный тест для отделения чистых от нечистых (в смысле гуманитариев) :)

[masha-belko.livejournal.com]

Тогда интересно знать, чистая я или нет:) Что нужно сделать с этим постом, чтобы провериться?

[pouce.livejournal.com]

Надо подумать. :) Хотя замечание про логику уже намекает на нечистоту. :)

[zvezdochet2009.livejournal.com]

Нет.

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

Это не алгебраическое равенство, а логическое высказывание, поэтому не следует.

[pouce.livejournal.com]

А с лингвистической точки зрения?