Для вас молписы

[pouce]

Решил стянуть к себе набор советов для молписов по поводу оформления рукописей:

Несколько простых советов по оформлению текста для желающих издаться

1. Текст произведения должен быть в Ворде, самым простым шрифтом двенадцатого размера. Не нужно выделять "красивым" шрифтом, капсом или размером название, имя автора и нумерацию глав. Все эти изыски на конечном результате выбора редакторов не скажутся никак.

2. Оглавление текста.
В самом начале текста должны присутствовать:
Полное имя автора (ФИО)
Название произведения (Не больше трех слов!)
Объем текста (в авторских листах, а не байтах!)

А то многие, даже уже издающиеся авторы любят начинать тексты словами "пролог" или "глава 1", совершенно не думая, что файл, по сути, становится безымянным! Или пишут размер в байтах, забывая, что этот параметр может быть разным при разном форматировании. А вот количество знаков (с пробелами) от размера шрифта не зависит. Напомню: авторский лист это 40000 знаков с пробелами!

3. Требуемый объем текста – от 10 до 15 авторских листов. Оптимально – 12 а.л. Толстые «кирпичи» сейчас не издают и если ваш текст превысил по объему 15 а.л., то лучше сразу пишите дальше – до 20. Ведь все равно ваш роман разобьют на два тома.

4. Нумерация глав должна быть сквозной, номера не должны повторяться. Если в составе одной главы есть несколько эпизодов, отличающихся друг от друга действующими героями, хронологией или географией – не надо разделять их «звездочками». Сделайте данные эпизоды отдельными главами, пусть даже их объем не превысит трех абзацев.

5. Если в начале каждой главы вы указываете время и место действия, то делайте это единообразно – дата, время, место. Например: 31 июня 2033 года. 22 часа 15 минут. Планета Земля, Россия, город Сыктывкар, улица Юных Пионеров, дом 16, квартира 55.
Не надо в следующей главе менять местами дату и время, страну и город, улицу и квартиру.

6. Название файла лучше писать латиницей, причем в форме:
Фамилия автора. Название произведения.
Например:
Griboedov. Gore ot uma. doc.
Именно так, и никак иначе! Для чего это нужно? Чтобы редактор по ярлычку файла сразу видел - что это такое. А кириллическое название при копировании может слететь, не все браузеры поддерживают копирование из почты на диск кириллических названий.

7. В тексте письма будьте кратки (большие письма редакторы не читают, а проглядывают по диагонали!).
Напишите только:
Полное имя автора
Возраст автора
Название произведения
Жанр
Объем текста
Что находится в приложенных файлах (текст романа и синопсис).
Не надо пихать в письмо свою биографию и аннотацию произведения! Не грузите редакторов!

8. Аннотация на первоначальном этапе вообще не нужна!
Нужен синопсис.
Синопсис должен быть предельно простым, без аннотационых агиток.
По форме:
О чем произведение (Напр. Это боевик)
Кто главный герой? (Напр. ГГ - бывший боец спецназа ГРУ)
И далее:
Попал в такую-то ситуацию. Встал. Пошел. Нашел обидчиков. Достал автомат. Всех убил. Женился на красавице.

Не нужно пихать в синопсис идеи и образы, пересказывать диалоги.
Задача синопсиса - передать суть произведения.
Синопсис лучше присылать отдельным файлом, подписав его опять-таки латиницей:
Фамилия автора. Название произведения. Синопсис.
Например:
Griboedov. Gore ot uma. Sinopsis. doc
текст синопсиса тоже нужно озаглавить:
Полное имя автора
Название произведения
Жанр
Объем текста

И Всё!!!

Выполнив эти несложные манипуляции, вы можете быть уверены, что файл с вашим драгоценным текстом не затеряется в глубине издательства.
Поймите - вы не один присылаете в издательство текст. Таких писем ежедневно приходят десятки. И редакторы, сидящие на текучке - живые люди и могут напортачить при сортировке корреспонденции. Особенно если создать им для этого благоприятные условия - не озаглавить текст, не назвать файл, не дать информацию в письме (или дав избыточно).

Открою еще один секрет:

Редакторы издательств сами тексты не читают, за очень редким исключением.
Они переправляют тексты так называемым рецензентам. Которые уже и делают оценку пригодности произведения к изданию.
Рецензенты тоже живые люди и руководствуются при вынесении приговора своими субъективными чувствами. Это, как правило, очень желчные и циничные люди. И не надо их за это винить - попробуйте сами изо дня в день читать нескончаемый поток всякой галиматьи (90 процентов присылаемых в издательство текстов - жуткая графоманщина).
Поэтому не нужно раздражать рецензентов лишний раз, "украшая" текст разноразмерными шрифтами, диким форматированием, отсутствием заголовка, вставленными картинками и прочим мусором, способствующим, на ваш взгляд, приятному чтению.

Стянуто отсюда.

Comments

[serg-torenko.livejournal.com]

С п.4, касательно нелюбви к звёздочкам и оправдания микроглав, готов поспорить.
Да и с названием латиницей - тоже поспорить можно.

[yusta-ya.livejournal.com]

Вот да! Позациклиливась все на этих звездочках.
Звездочки - добро!

[pouce.livejournal.com]

У меня лично к звёздочкам претензий нет (если они единообразно и правильно вставлены!)

[pouce.livejournal.com]

Насчёт латиницы зря - помню присылали мне файлы после рецензирования - названия все из кракозябров, приходилось наново набирать.

[serg-torenko.livejournal.com]

Бывает, но и единого порядка транслитерации тоже не придерживаются. Хоть и есть специально обученный на эту тему ГОСТ. Поэтому и появляются такие себе латинистические монстры.

А касательно порядков оформлений, так у меня тоже была статейка на эту тему. После Юкона собрал.
http://starfort.in.ua/page/ja-napisav-genialnij-roman-shho-robiti-dali

[pouce.livejournal.com]

Хорошая статейка.

[pouce.livejournal.com]

А микроглавы - разврат, да.

[androna-true.livejournal.com]

И куда Вы предлагаете все это слать?
Покажите яркую книгу молодого автора, если на нее не указал пальцем мэтр.

[pouce.livejournal.com]

Онойко, насколько я знаю, без мэтров выходила. По крайней мере первые книги.

[jaerraeth.livejournal.com]

Иду по полке, из ярких дебютных:
Громыко "Профессия - ведьма"
Дравин "Чужак"
Калашников "Неучтенный фактор"
Коваленко "Кембрийский период"
Красницкий "Отрок"
Кривонос "Край твоих предков"
Малахова "Мент, меч и муж"
Парфенова "Танцующая с Ауте"
... могу еще найти, а надо?

[androna-true.livejournal.com]

Надо.
Снежкомовцы достали.

Одна поправка: Громыко - далеко не дебют.

[jaerraeth.livejournal.com]

Ну вот Кривонос как раз снежкомовец (вернее, совместно Шико-Снежком при участии Вече), и ничего.
А у Громыко, афаир, "Ведьма" именно дебют, до того у ней написана только пара рассказок.
Еще? пожалуйста:
- Улдуз "Сейд" (опять-таки Снежком)
- Сэй "Нихт капитулирен"
- Погодина "Джунгар"
- Костин(ов) "Моя не понимать"
- Комарницкий "День ангела" (допускаю, что на любителя)
- Гореликова "Деяния Блаженного Анже" (оно же "Корона")

[androna-true.livejournal.com]

Вот Вам уточнение по поводу Громыко: http://fantlab.ru/autor192
Так что стоит по тщательнее новинки разыскивать.(((

[jaerraeth.livejournal.com]

Читаю по ссылке, русским по фоновому. "Профессия - ведьма". Дебютная книга. 2003 г. До того - только пара рассказок, стихи по стенгазетам не в счет. "Листопад" и "Кощей" писаны в параллель с "Ведьмой" без отрыва от.