Универсальные специалисты

[pouce]

Чтобы потешить студентов у нас стали проводить интернет-опросы о преподавателях. Нужно оценить преподавателя по шести параметрам:

2. Требовательность преподавателя.
3. Умение донести материал до студентов.
4. Умение наладить партнерские отношения со студентом.
5. Общая культура и тактичность по отношению к студентам.
6. Использование средств дистанционного общения (электронная почта, Skype, соцсети).

По поводу этих пяти, в общем, вопросов нет. Но вот первый вопрос...

1. Компетентность в дисциплине, которую преподает

...вызывает некоторое недоумение. Я-то наивно полагал, что для того, чтобы оценить чью-то профессиональную компетентность, надо самому быть профессионалом, такого же, или, желательно, более высокого уровня компетентности. Или теперь у нас все стали сабжем?

Comments

[pouce.livejournal.com]

Ляп не говорит о некомпетентности.

[masha-belko.livejournal.com]

А много ляпов?

[masha-belko.livejournal.com]

Мысль дня (вдогонку): о некомпетентности говорит не ляп, а их совокупность.

[pouce.livejournal.com]

Тогда это уже не ляп. Как говорится, не баг, а фича.

[masha-belko.livejournal.com]

А может, не будем мелочиться и скажем прямо: преподаватель всегда прав?:)

[pouce.livejournal.com]

Преподаватель бывает весьма разный. :) Речь о том, что средний преподаватель знает свой предмет лучше среднего студента.