Верна ли пословица?

[pouce]

"Конь на четырёх ногах, и то спотыкается", - говорим мы порой, пытаясь оправдать свои ошибки.

Но ведь, если вдуматься, шансов споткнуться у коня ровно два раза больше, чем у нас, двуногих. А существа вроде амёб, вовсе не имеющие ног, не спотыкаются вообще никогда.

Так что, господа двуногие без перьев©, всякие сравнения с конём в данном контексте свидетельствуют явно не в нашу пользу и их следует рассматривать исключительно как отягчающие обстоятельства.

Comments

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

А может пословица создана в те незапамятные времена, когда обезьяна еще только ставала на ноги и перемещалась то на двух, то на четырех, то на двух + поддержка передней?
Вот тогда в оправдание себе и придумали :))

[pouce.livejournal.com]

С формальной логикой у обезьян было слабовато, так что вполне может быть... :)

[lemming-drover.livejournal.com]

Правильно. Колобок не спотыкался никогда.

С другой стороны, непонятно, почему тысяченожка все-таки способна к поступательному движению.

[pouce.livejournal.com]

По-видимому, движение тысяченожки - пример постоянного падения. Она постоянно спотыкается на пару сотен ног и падает вперёд, но успевает опереться на неспоткнувшиеся ноги. Главное в её положении - не останавливаться и не задумываться.

[kate-kor.livejournal.com]

Вот слушаешь всякую гадость, а потом игриво самобичуешься:)

Хотела сказать "нехорошо", а потом подумала - очень даже занятно:)
Продолжайте:)