Прочитано в декабре 2021 - 2

[pouce]

         Александр Бушков "Неизвестная война. Тайная история США"

Документально-публицистическая книга о Гражданской войне в США. Издательская аннотация:

      Эта книга о Гражданской войне в США 1861–1865 гг.
      Первый вопрос, который может возникнуть у читателя – почему именно о ней? Автор с присущим ему полемическим задором отвечает: чтобы извлечь для себя урок. Нашу страну гражданские войны тоже не обошли стороной. Даже Швейцария, которую мы привыкли считать тихой и мирной, пережила свою гражданскую войну.
      А.Бушкову для того, чтобы восстановить подробную картину такого «известного» события как Гражданская война в США пришлось перелопатить две с половиной сотни книг, после чего автор пришел к выводу, что такая история относится к числу тайных.
      «Всем известно», что на американском Юге обитали реакционные рабовладельцы, жестокие люди, чьи сердца пылали ненавистью к противникам рабства. И когда подлые южане злодейски подняли мятеж против правительства и создали свое южное государство, благородные северяне начали войну за уничтожение рабства.
      Рабовладение на Юге существовало и, конечно же, было злом. Но подлинные мотивы и побуждения северян не имели ничего общего с прогрессом. Они были грязными и шкурными, и ничего общего с борьбой за освобождение негров не имели…

В данном случае аннотация, как ни странно, достаточно исчерпывающе описывает о чём, собственно, книга. О Гражданской войне в США - событии всем известном и изучаемом в школе. Автор, однако, задался вопросом - почему в американских и советских учебниках она освещалась одинаково, в то время как точки зрения на другие исторические события были, как правило, совершенно противоположными. И, изучив вполне открытые, но не входящие ни в школьную, ни в вузовскую программу источники, обнаружил, что "Нэ так всо это было. Савсэм нэ так". Чем и поделился с читателями в этой книге. Книгу нельзя назвать бесстрастным академическим исследованием, поскольку автор явно пристрастен и стоит на стороне Юга (а также страстно не любит любых революционеров), но для создания полноценной объёмной картины события она, несомненно, полезна. И не только для этого - она полезна для понимания, если можно так выразиться государственной психологии США вообще, тем более, что сейчас уровень гражданского противостояния и взаимной нетерпимости там приближается к уровню конца пятидесятых годов XIX века.

Написано, как всегда у Бушкова, живо и страстно, так что желающим добавить объёмности своей картине мира вполне стоит почитать.

Пара цитат:

      Я, конечно, человек честолюбивый. Чуточку. Мне приятно знать, что моя книга – Первая появившаяся в нашей стране достаточно обширная работа по истории Гражданской войны в США. Простите за нахальство, но именно так дело и обстоит, и ничего тут не попишешь. Есть некоторые причины для законной гордости, мне думается.
      Беда только, что после подобных исторических расследований всякий раз приходится истребить изрядное количество спиртного, чтобы избавиться от тоски и грусти – столько грязи выплескивается в душу после скрупулезного изучения сотни-другой источников… Устоявшиеся штампы, пусть и не имеющие ничего общего с исторической правдой, обладают одним достоинством: с ними уютнее. Они дают восхитительное чувство блаженного неведения… но человек ведь обязан знать правду, господа мои?

      Только очень благополучная и богатая страна может позволить себе демократию, ибо на земле нет и не было более дорогостоящего и продувного правительства, чем демократическое. (Г.Л. Менкен, американский юморист)

      В том же году будущий президент, а пока что рядовой конгрессмен Авраам Линкольн во время сенатских дебатов по поводу войны с Мексикой сделал примечательное заявление: «Любой народ в любой стране, имеющий силу и желание, вправе восстать, сбросить существующее правительство, образовать новое, более для него подходящее. Любая часть такого народа может и имеет право восстать и образовать свое управление на той части территории, которую она населяет. Более того, большинство такой части народа имеет право революционным путем подавить меньшинство, которое живет смешанно с ним или где-то близко, но противящееся движению большинства… Свойство революций – не считаться со старыми традициями или старыми законами, а отбросить и то, и другое и создать новые»

      Я вовсе не хочу сказать, что белые были ангелами, а черные – дьяволами. Но никак нельзя и утверждать, будто ангелами были черные, а монстрами – белые. Просто-напросто северяне создали обстановку «хорошо управляемого хаоса», в которой взаимные обиды, наложившись на прежние сложности, создали кровавую неразбериху, где невозможно отыскать правых и виноватых… Такое в истории частенько случается.