Всё-таки не понимаю, почему ЛР это "научная" фантастика, а ЛА - "социальная". Если говорить о как-бы-научных гипотезах, то моделирование нового общества ничуть не менее интеллектуально, чем описание нашествия инопланетных организмов. Если говорить о "месте человека в новом обществе", то в ЛР точно так же расследуется вопрос, как быть с чужаками, и как быть чужакам... В чём разница-то?
Разумеется, и "Лунная радуга" имеет социальную составляющую, и "Локон Ампары" -- фантастика вполне себе научная, но при этом одна говорит скорее о судьбах отдельных людей, другая же -- широкими мазками отрисовывает картину общественного устройства будущего, в которой, как мухи в янтаре, живут герои.
Я не утверждаю, что всё это -- единственно верное прочтение, но мне оно видится именно так.
В классе чистой НФ это именно шедевр. Впрочем, мнения, конечно, бывают разными. Особенно когда оценивает тот, кто сам может писать шедевры, вроде "Наработки на отказ" или "Мягкой посадки".
Не согласен. То есть вовсе не согласен. В идейном плане "неплохо", в языковом-стилистическом "средне" и не далее. Эталоны НФ лично для меня - "Возвращение со звезд", "Пикник на обочине", "Пасынки Вселенной", "Неукротимая планета", "Путь марсиан", "Левая рука тьмы", "Двери в песке", "Планета обезьян"... могу еше три десятка текстов привести, но Павлова там не будет.
Мне первая часть "Лунной радуги" попалась до всего указанного (кроме "Возвращения со звезд" и "Пикника на обочине"). И весьма впечатлила. Может быть, если бы она попалась мне в первый раз сейчас, было бы иначе. Но "Чёрные зеркала" по-рпежнему пошли на ура.
В детстве много чего кажется замечательным. Я вон пару лет назад Томека перечитать попробовал. До чего ж текст оказался картонным... Нет, исключения есть. Но это именно исключения.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-10-30 07:46 pm (UTC)но планку не удалось удержать...
no subject
Date: 2010-10-30 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 06:16 am (UTC)Увы
Date: 2010-10-31 12:12 am (UTC)"Локон Амарны" рядом с "Чёрным следом"... Не смотрится...
Re: Увы
Date: 2010-10-31 05:57 am (UTC)Да, не настолько
Date: 2010-10-31 04:48 pm (UTC)Re: Да, не настолько
Date: 2010-10-31 07:30 pm (UTC)Мне оно так видится
Date: 2010-11-01 08:07 am (UTC)Я не утверждаю, что всё это -- единственно верное прочтение, но мне оно видится именно так.
Re: Увы
Date: 2010-10-31 06:17 am (UTC)Вопрос терминологии
Date: 2010-10-31 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-03 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 02:35 pm (UTC)б) разумеется, главный шедевр ещё впереди!
no subject
Date: 2010-10-30 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 09:15 am (UTC)Эталоны НФ лично для меня - "Возвращение со звезд", "Пикник на обочине", "Пасынки Вселенной", "Неукротимая планета", "Путь марсиан", "Левая рука тьмы", "Двери в песке", "Планета обезьян"... могу еше три десятка текстов привести, но Павлова там не будет.
no subject
Date: 2010-11-01 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 05:25 pm (UTC)Нет, исключения есть. Но это именно исключения.
no subject
Date: 2010-11-02 01:10 pm (UTC)