Мемуар о Днях Фантастики в Киеве - 2011. Продолжение 2

[pouce]

(продолжение 1)

День 2. Продолжение

Вернувшись в 303 аудиторию, я попал на следующий доклад семинара «Не заключайте мировой с вампиром, что ходит, как мы!».

Евгений Макухин (в миру Пересмешник) рассказывал об экранизациях «Призрака оперы». Доклад, называвшийся «Призраки оперов на простыне экрана», был сделан в излюбленной Пересмешником манере, что заставляло присутствующих периодически покатываться со смеху. Надеюсь, со временем мы увидим доклад в напечатанном виде (хотя в этом случае доклад лучше видеть и слышать живьём).

Затем начался диспут «Мертвый час: кол, клык и серебро». Григорий Панченко рассказал о разновидностях вампирообразных и традиционных средствах борьбы с ними.

  

  

А потом в дискуссию вступил Андрей Валентинов и популярно объяснил собравшимся, что всякие там осино-серебряные ухищрения, это от лукавого. А в наших краях с вампирами разбираются попросту – набив им рот таким широко доступным продуктом, как дерьмо. Причём дерьмо может быть от любого производителя.

Стало понятно, почему концентрация вампиров в наших краях заметно ниже, чем в некоторых сопредельных государствах. Панченко отсалютовал Валентинову, а ободрённая публика разошлась на обеденный перерыв.

* * * * * * *

После обеда первой выступала Яна Дубинянская с докладом «Цацки и медийная реальность, или как нам извлечь пользу из фантастических премий». Доклад был очень дельным и продуманным, и предназначался, скорее, для организаторов конвентов и других мероприятий. К сожалению, в написанном виде его нет (только тезисы) и мне приходится уже в который раз, подобно профессору Плейшнеру из анекдота, биться головой о стенку и восклицать: «Проклятый склероз!» (если что, это я опять о диктофоне).

Затем был доклад Илоны Волынской и Кирилла Кащеева «Хорошие девочки не курят: герой и мораль в подростковой фентези».

  

  

Доклад был посвящён избыточной «невинности» нашей подростковой фантастики (в отличие от западной) и необходимости её «приближения к реальной жизни». Доклад вызвал бурную реакцию зала, а я потом ещё несколько дней не мог отвязаться от старого анекдота про Вовочку. Того, где «ж0п@ есть, а слова нет». Наверно, я был какой-то неправильный подросток, но если мне хотелось послушать или почитать матюков, я мог пойти во двор, а об особенностях полового созревания прочитать в популярных брошюрках или даже в справочнике по сексологии. А в худлите искал чего-то другого. Отличающегося от окружающей обыденности. Или это tempora mutantur? А, может, подростки, которые выросли на западных молодёжных сериалах, естественно предпочитают читать западную же подростковую литературу? Но нужна ли им там именно ж0п@, или просто привычный продукт потреблять проще? И смогут ли наши авторы конкурировать с западными на их поле, или лучше поискать чего-то своего?

После такого количества вопросов явно надо идти спать. Что я и сделаю. А пока ещё несколько фоток зрителей/слушателей.

(продолжение следует)

Comments

[jaklin.livejournal.com]

Это Яна Дубинянская? О.о
А я всегда думала, что она интересная такая брюнетка...

[yusta-ya.livejournal.com]

Брунетка? Чистый миф.
Конечно же, я вся такая корпулентная платиновая блондинка в белых очках :)
(грозно) А что, кому-то неинтересно?!

[pouce.livejournal.com]

Блондинка это Илона Волынская. А фото Яны Дубинянской по её предложению заменено фотографией Ольги Онойко. :)

[yusta-ya.livejournal.com]

И неплохо получилось! :)))

[pouce.livejournal.com]

(колупая тапком паркет) Я старался... :)

К слову...

[redfox-lena.livejournal.com]

Доклады Господ Волынской и Кащеева на тему детской и подростковой фантастики кочуют от конвента к конвенту, от литературной конференции к литературной конференции. Я слушала упомянутых авторов дважды - в Харькове на ЗМ-2011(правда, был только Кащеев) и в Киеве на ДФ-2011. Говорить о том, что они традиционно путают фантастику и фэнтези для детей и аналогичную литературу для подростков... о том, что большинство приведенных ими для сравнения в докладах примеры взяты из произведений разных жанров и предназначены для различной читательской аудитории и, соответственно, не подлежат сравнению, как мухи и котлеты.... говорить о том, что ругая уже упомянутую выше "невинность" книг зарубежных авторов, Волынская и Кащеев активно продвигают свою продукцию, по большей части являющуюся литературными квестами для подростков в различных антуражах... Да еще и по коллегам нехорошей метлой любят пройтись.....они и на этот раз не сказали ничего нового!

Re: К слову...

[http://users.livejournal.com/pardus_/]

На конвенты их посылает издательство

Re: К слову...

[pouce.livejournal.com]

Интересно, сколько в стремлении лишить невинности подростковую фэнтези их собственных устремлений, а сколько издательской линии?

Re: К слову...

[redfox-lena.livejournal.com]

А что это, собственно, меняет?

Re: К слову...

[pouce.livejournal.com]

Возможно они озвучивают идеологию издательства? А ведёт оно себя в последнее время странновато.

Re: К слову...

[redfox-lena.livejournal.com]

На мой взгляд, это ничего не меняет. Позиция их, ИМХО, демагогическая, при чем с моим мнением были согласны многие мои знакомые, побывавшие на выступлениях упомянутых авторов. Кроме того, ту же точку зрения Волынская и Кащеев высказывают в других публикациях. Например, http://www.setbook.com.ua/news/interview/115.html).... Это не интервью, а песня!!! Деткам, оказывается, гораздо нужнее читать их книги с вот таким антуражем:
....У нас же описан более древний и, как нам кажется, более правдивый образ. Ведь вампир или упырь – это кровососущий мертвец, а как может быть красивым мертвое, паразитирующее на живом? Так что наш упырь – не великий красавец. Хотя и он туда же – захочет жениться на Ирке!.... (с),
так как классика слишком далека от реальной жизни!!!

А это милое высказывание (моя любимая цитата):
......Для детей предпочитают покупать и, соответственно, издавать устоявшуюся классику, например, Агнию Барто, Эдуарда Успенского. Хотя нам кажется, что это неправильно! Малыши получаются обделенные, потому что многих вещей, о которых писала та же Барто, уже просто не существует, а то, что вокруг нас, в детские книги не попадает.

[redfox-lena.livejournal.com]

Продолжение (не вошла вся цитата почему-то)....
....нас уже есть такая книга, и написана она довольно давно. Это сборник современных сказок, которые родители рассказывают своему сыну, и сказки самого сына. Книга так и называется «Скаськи для Стаськи». Там есть сказка про Интернет, карьеру, рекламу, банки, восточные единоборства – «Легенда о непревзойденном Большом Ухе из монастыря Ухо Линь, Великом Мастере Ушу, борьбы ушами». В том и проблема, что это книга для малышей лет пяти-шести. Для детей предпочитают покупать и, соответственно, издавать устоявшуюся классику, например, Агнию Барто, Эдуарда Успенского. Хотя нам кажется, что это неправильно! Малыши получаются обделенные, потому что многих вещей, о которых писала та же Барто, уже просто не существует, а то, что вокруг нас, в детские книги не попадает. Вот и получается, что с самого раннего детства формируется идея, что чтение не имеет ни малейшего отношения к реальной жизни. Не удивительно, что потом дети отказываются читать....(С)

Это тоже политика издательства?

[pouce.livejournal.com]

>> Это тоже политика издательства?

Не удивлюсь. Если издательство подаёт в суд на Яндекс...

>> Вот и получается, что с самого раннего детства формируется идея, что чтение не имеет ни малейшего отношения к реальной жизни. Не удивительно, что потом дети отказываются читать....

Да уж, вот если бы там было про ж... Сразу бы размели весь тираж :)

[androna-true.livejournal.com]

"Стало понятно, почему концентрация вампиров в наших краях заметно ниже, чем в некоторых сопредельных государствах".

Это тоже ирония и сарказьм.

Если уж даже Евгений Макухин пошел читать доклад о разновидностях нечести, то ее самой на Украине в избытке.