Химик-попаданец
Feb. 23rd, 2012 04:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pouceПодумалось, если бы в какое-нибудь позднее средневековье попал современный химик (грамотный специалист, а не студент-двоечник), смог бы он там выбиться в выдающиеся алхимики? У меня, например, это вызывает сомнения. Пускай ему каким-то чудесно-рояльным образом удалось преодолеть языковый и культурный барьер и вписаться в среду, но сможет ли он применить свои знания в условиях, когда большинство веществ называются шифрованными именами, а все химреактивы нужно получать самому из исходных материалов, которые вовсе не все доступны? К тому же, подозреваю, человек, привыкший получать реактивы в готовом виде, может и не опознать эти исходные материалы. Впрочем, у меня нет сколько-нибудь близко знакомых химиков, так что я могу и ошибаться.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-23 02:05 pm (UTC)Вряд ли стоит ожидать от него полимерной химии, но простейшие фокусы с веществами он бы легко получил.
no subject
Date: 2012-02-23 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 02:12 pm (UTC)И нафиг всё прочее :)))
no subject
Date: 2012-02-23 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 02:14 pm (UTC)Так и лабораторные методы добычи чего-либо существенно отличаются от промышленных, а химик (практик) должен знать именно промышленные способы добычи.
Историю химии, опять таки никто не отменял. Человек грамотный вспомнит как именно добывалась селитра в ранние времена... Из выгребных ям :)
no subject
Date: 2012-02-23 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:08 pm (UTC)Если я начну его уговаривать, он первым делом решит, что я - тайный агент АСТ и уполномочена купить у него синопсис ненаписанной книги за астрономическую цену. А потом мои с ним переговоры лягут в основу какого-нибудь совсем уж фантастического блефа.
no subject
Date: 2012-02-23 02:34 pm (UTC)у меня дракон - так даже не химик, а сисадмин, но воссоздать все, что угодно, из подручного материала - так запросто. чт меня в нем неимоверно восхищает (наряду с другими достоинствами)
no subject
Date: 2012-02-23 03:01 pm (UTC)говнаподручных материалов. Но из привычных мне современных материалов. А вот смогу ли я сделать порох, попав в средневековье, не уверен. В основном потому, что понятия не имею, как выгладяит селитра, и как её называли в те времена.no subject
Date: 2012-02-23 03:43 pm (UTC)http://alhimik.ru/read/grosse17.html
книжку по ссылке, кстати, всячески советую. изумительная. я по ней к институту полкурса органической химии уже знала.
no subject
Date: 2012-02-23 04:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 10:44 am (UTC)*колупає піч*
но я не химик все-таки)
no subject
Date: 2012-02-24 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-30 10:23 pm (UTC)Я сейчас ищу книги про попаданцев-программистов, все вокруг утверждают, что таких полно, а вот не нахожу что-то.
no subject
Date: 2012-07-01 07:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-01 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-03 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 02:36 pm (UTC)реактивы тогда были какие? щелочь (едкий натр), кислота, в основном, серная (соляную так просто не получишь, если мне не изменяет шклероз, чтобы ее вытеснением из весьма прочных ея солей получить, надо опять же серную пользовать), ну матерь наша царска водка :) а так что, все равно, сода да селитра, да бура - вот тебе и весь набор :) ну, моча там ещё (если не ошибаюсь, фосфор был как раз из мочи выделен каким-то дядей ажно в 17 веке!)
методики работы там простые были, просто нудные ужасно, кропотливые.
no subject
Date: 2012-02-23 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 09:27 pm (UTC)Те, у кого нет генетической привычки пить, мгновенно становятся алкоголиками, стоит только попробовать. Проверено и на индейцах, и на всех сибирских наролах.
no subject
Date: 2012-02-24 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 08:23 am (UTC)Но ведь когда-то не пили все вообще. Значит какой-то механизм отбора существует.
no subject
Date: 2012-02-24 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 05:55 am (UTC)1)Неместный, значит шпион
2)говорит непонятно, значит колдун демон и посланец сами-знаете-кого
3)Правильного креста не носит - значит еретик, жид или сарацин. Короче, не правоверный ни разу
4)Одет хорошо, значит богат. Без охраны и свиты, значит беглец.
5)Раз бежит - значит виновен
И список можно продолжать. Любое отличие от канона принимается за враждебность и подлежит немедленной фиксации головы отдельно от тела.
Главное фантдопущение всех попаданцев - это их способность пережить первые сутки)
Ну а если чуть более по сабжу, то сильно сомневаюсь в способности узкого специалиста функионировать не опираясь на привычную индустрию.
Современный человек костра-то развести не способен, какая добыча полезных ископаемых открытым способом?
Чем "образованнее" попаданец, тем более беспомощен он будет в средневековье.
Проще всего там будет выжить шахтеру. Или леснику.
Но кому интересно читать про шахтера?))
no subject
Date: 2012-02-26 09:29 am (UTC)