Археологи не оправдывают надежд мэра

[pouce]

В феврале я писал о церквестроительном зуде любимого мэра. Воздвигнув новоделы в Лавре и Михайловском монастыре он обратил свой взор на Старокиевскую гору, возжелав воздвигнуть новую Десятинную церковь на месте прежней.

Однако возмущение общественности было столь велико, что любимый мэр вынужден был предпринять некоторые маскирующие действия. Перед окончательным уничтожением фундамент старейшего на Руси каменного сооружения должны были исследовать археологи. Естественно, сделав вывод, что никакой исторической ценности эти развалины не имеют.

Раскопки начались летом и продолжаются до сих пор. Вот только, похоже, неблагодарные археологи решили подложить любимому мэру свинью. Цитирую (в переводе, оригинал статьи можно почитать здесь. Выделено мною).

"Специалисты уже вынесли свой категорический вердикт относительно восстановления древнейшего древнерусского памятника и посоветовали всем привыкать к мысли, что мы никогда не узнаем, как Десятинная церковь выглядела на самом деле. Археологи утверждают, что древний фундамент, сохранившийся до нашего времени, гораздо ценнее того, что собираются над ним возвести! Сегодня археологи могут "прочитать" по этим остаткам гораздо больше, чем их коллеги полвека назад".

Comments

[granata-rf.livejournal.com]

И это правильно!
Зато собираются восстанавливать Киевоподольскую Введенскую церковь, по ул. Почайнцкой, 27/44. Вот тут http://svvlasiy.kiev.ua/ написано, что она была разрушена в 1936 году, и до 1999 года на этом месте была школа. Вот что удивительно, я с 1990 года живу на Подоле, и все 15 лет на этом месте - пустырь. Зато снесли 107 школу, неподалеку. Теперь в нашей 124 страшная теснота, потому что всю начальную школу из 107 перевели к нам.
Это странное несоответствие меня несколько насторожило - не собираются ли строить огромную, судя по снимку, каменную церковь не на том пятачке, что на пересечении улиц Почайницкая и Ярочлавская, а на Введенской, вместо школы.

[pouce.livejournal.com]

Судя по имеющейся у меня карте, даже адреса такого быть не должно, потому что есть дом 38/44. А дом 27 ближе к центру по другой стороне улицы. Впрочем, рядом с этим домом до самого угла нарисован пустырь с парой каких-то мелких сооружений.
Кстати, судя по тексту на сайте http://svvlasiy.kiev.ua/, там должна стоять какая-то временная церковь. Можно сходить проверить. Как я понял, новую церковь собираются строить на месте временной.

[granata-rf.livejournal.com]

Да я мимо часто хожу. Пустырь есть, и на самом его краю, прямо вокруг дерева, выстроен вагончик, где и проходят слудбы. Но никакого здания на месте этого пустыря уже давным давно нет, а пишут о снесенной в 1999 году школе.
Мне все-таки интересно, неужели так много верующих появилось, что необходимо строить все эти церкви?

[pouce.livejournal.com]

Верующих, конечно, больше, чем при советской власти, но, думаю, главное для церкви - забить место. По принципу: "будет храм, будут и прихожане".

[(Anonymous)]

Добрый день.
Я автор сайта Киевоподольской-Введенской церкви. Знаете я наверно с вами не соглашусь по поводу выражения "будет храм, будут и прихожане". Вера это дело каждого человека и ходить или не ходить решает сам человек. Покрайней мере церковь это не бар и не стриптиз клуб места под которые достаточно легко получают наши бизнесмены. И новую церковь хотят построить на месте храма который был давно разрушен. Можно подойти с другой стороны, с точки зрения истории. Храм так же является неизменной частью нашей истории.
С уважением раб Божий Георгий.(bald2003@ukr.net).

[pouce.livejournal.com]

Мне кажется, что если уж у Церкви есть деньги на строительство новых храмов, то правильнее строить их в "спальных" районах, где живут десятки и сотни тысяч людей, а вот церквей практически нет. А в исторической части Подола концентрация храмов и так, кажется, самая большая в Киеве.