Археологи не оправдывают надежд мэра
Oct. 6th, 2005 07:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
В феврале я писал о церквестроительном зуде любимого мэра. Воздвигнув новоделы в Лавре и Михайловском монастыре он обратил свой взор на Старокиевскую гору, возжелав воздвигнуть новую Десятинную церковь на месте прежней.
Однако возмущение общественности было столь велико, что любимый мэр вынужден был предпринять некоторые маскирующие действия. Перед окончательным уничтожением фундамент старейшего на Руси каменного сооружения должны были исследовать археологи. Естественно, сделав вывод, что никакой исторической ценности эти развалины не имеют.
Раскопки начались летом и продолжаются до сих пор. Вот только, похоже, неблагодарные археологи решили подложить любимому мэру свинью. Цитирую (в переводе, оригинал статьи можно почитать здесь. Выделено мною).
"Специалисты уже вынесли свой категорический вердикт относительно восстановления древнейшего древнерусского памятника и посоветовали всем привыкать к мысли, что мы никогда не узнаем, как Десятинная церковь выглядела на самом деле. Археологи утверждают, что древний фундамент, сохранившийся до нашего времени, гораздо ценнее того, что собираются над ним возвести! Сегодня археологи могут "прочитать" по этим остаткам гораздо больше, чем их коллеги полвека назад".
no subject
Date: 2006-05-29 09:26 am (UTC)Я автор сайта Киевоподольской-Введенской церкви. Знаете я наверно с вами не соглашусь по поводу выражения "будет храм, будут и прихожане". Вера это дело каждого человека и ходить или не ходить решает сам человек. Покрайней мере церковь это не бар и не стриптиз клуб места под которые достаточно легко получают наши бизнесмены. И новую церковь хотят построить на месте храма который был давно разрушен. Можно подойти с другой стороны, с точки зрения истории. Храм так же является неизменной частью нашей истории.
С уважением раб Божий Георгий.(bald2003@ukr.net).
no subject
Date: 2006-05-29 07:21 pm (UTC)