Проверка нюха

[pouce]

Увидев у postum_main новый тест не смог пройти мимо:

Вы угадали 19 из 22! Ваша интуиция работает на 86.363636363636%

пройти тест на интуицию

Comments

[yusta-ya.livejournal.com]

Больше моих 20-ти никто еще не набрал!

Но почему они не светят результаты по "эффекту привязки"?

[pouce.livejournal.com]

Круто, однако!

Там где-то мелькали слова, что этот тест ещё не отработан до конца. Может, потом результаты будут более полными и объяснёнными. А, может, им просто лень уточнять. Необходимый массив данных они и так наберут. А суть эффекта для меня пока до конца не ясна.

Фотооффтоп

[pouce.livejournal.com]

Предлагаю взглянуть на пару фоток с Дня фантастки:

http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_018.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_043.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_088.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_089.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_090.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_091.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_104.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_108.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_110.jpg
http://www.ljplus.ru/img4/p/o/pouce/PSV_FD_2007_117.jpg

Если что-то понравится и захочется в большем разрешении пишите. :)

Re: Фотооффтоп - красивое слово, да

[yusta-ya.livejournal.com]

Про эффект: я так поняла, те цифры, которые мы потом вводили, увидев фигуру, как-то кореллировались с изначально предложенными (или не кореллировались :) ).

Фоты прикольны. Спасибо! Хочу: с Ареневым, с Большой тройкой, с Дяченко; из портретцев - первый и последний.

Re: Фотооффтоп - красивое слово, да. -- Дык!

[pouce.livejournal.com]

Про эффект: судя по тому, что их сочли нужным отедльно указать в таблице, какая-то корреляция проводится. Но на численном результате это никак не отразилось. А автор не счёл (пока?) нужным объяснить подробности.

Фото: отправил тестовое письмо с первой фоткой. Просьба подтвердить получение.

Хо-хо!

[pouce.livejournal.com]

Чтобы выйти на объяснение эффекта, прошёл тест ещё раз. Результат 21 из 22! Видать, круто привязался.

Обнаружил ЖЖ автора теста volokhonsky. Похоже, мы поставляем материал для его диссертации: "Влияние эффекта привязки на процесс субъективного шкалирования".

Цитатка про эффект привязки

[pouce.livejournal.com]

"Эффект привязки означает, что, когда у человека нет заранее готового ответа, на его решение может повлиять навязанная информация. Это влияние проявляется в том, что человек дает ответ, более близкий к навязываемой информации, чем он дал бы, если бы на него не повлияла эта информация (Тверски & Канеман, 2005)
Этот эффект был впервые описан Тверски и Канеманом в 1974 г. Они провели массу интересных экспериментов, описывающих данный эффект.
Например, если задать нескольким людям 2 вопроса: сначала, больше или меньше процент африканских стран-членов ООН, чем 10%, а затем спросить, сколько же африканских стран входит в ООН, то ответы будут существенно ниже, то есть ближе к 10%, чем если просто спросить, сколько африканских стран в ООН (Tversky & Kahneman, 1974)."

Похоже, экспериментатора интересуют таки именно вводимые нами цифры.

Re: Цитатка про эффект привязки

[volokhonsky.livejournal.com]

Ага. Они смещаются в сторону числа, с которым перед этим надо было сравнивать...

[volokhonsky.livejournal.com]

Потому что мне надо сесть и обработать полученные данные, чтобы составить групповые нормы и говорить, вот у тебя, Вася, десять баллов, а у тебя, Коля, пять. Думаю, в течение недели-двух я это сделаю.